Ухвала

від 10.11.2010 по справі 1-27

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-27 Номер провадження 11-а-723/2010Головуючий у 1-й інстанції Герасименко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Давиденка Е.В. Суддів: Кисіля А.М., Денисенко Л.М. з участю прокурора: Акулової С.М

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського районного суду від 04 червня 2010 року.

Цим вирком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, раніше судимий:

* 13.07.1993 року Полтавським обласним судом за ч.З ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

* 10.03.1994'року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 09.08.1996 року по відбуттю терміну покарання;

* 03.06.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст..ст. 140 ч.З, 145 ч.І, 42 КК України до 3*років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 31.12.1999 року по відбуттю терміну покарання;'

* 22.08.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст..140 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 15.12.2003 року по відбуттю терміну покарання;

*

* 08.06.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ст..ст. 185 ч.2, 15 ч.З, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки;

* 24.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України встановлено іспитовий термін на 2 роки;

* 27.09.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст..185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.07.2008 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.07.2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 14 днів;

Засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 530 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 400 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 23.11.2008 року, близько 10-00 год., діючи повторно, із корисливих спонукань, з метою -таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку по вул.. Г.Сталінграду, 10 корп.1 в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому замка, проник до салону автомобілю НОМЕР_1, звідки таємно викрав мобільний телефон «СОНІ Еріксон К-800І», з сім-карткою МТС, коштів на рахунку не було, згідно висновку товарознавчої експертизи вартістю 945 грн., що належав ОСОБА_5, а також документи на автомобіль, які пізніше викинув, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 945 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

14.04.2009 року близько 23-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №5 по пров. Хорольському в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_2, майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: автомагнітолу «Соні», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № В-1841/6 від 18.05.2009 року - 833 грн. 50 коп., сумку для СД дисків, вартістю 107 грн., в якій знаходилося 11 СД дисків, вартістю по 5 грн. кожний, на загальну суму 55 грн., та ліхтарик вартістю 20 грн., а всього викрав на загальну суму 1015 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. *

14.04.2009 року близько 23-50 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №5 по пров. Хорольському в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_3, майно ОСОБА_7, а саме: автомагнітолу «Піонер», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № В-1841/6 від 18.05.2009 року - 360 грн., зарплатну картку «Приватбанк» разом з пін кодом до неї на рахунку якої були гроші в сумі 906 грн. 32 коп., з

якої ОСОБА_2, скориставшись пін-кодом доступу зняв кошти в сумі 900 грн. Таким чином, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1260 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 15.04.2009 року, близько 00-10 год., знаходячись на при дворовому майданчику по вул.. Горбанівська, 6 в с. Розсошенці Полтавського району, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття пасажирської дверцяти автомобіля НОМЕР_4, проник до салону, звідки таємно викрав автомобільний мультимедійний центр марки «РКОЬООІ МЕЮ-702 Ь», бувший в використанні, вартістю 2500 грн., внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ніч на 16.04.2009 року ОСОБА_2, перебуваючи на подвір»ї поблизу будинку № 17 та 19 по вул.. Радянській в с. Супрунівка Полтавського району, з автомобіля ВАЗ-21063, що належить ОСОБА_9, діючи таємно повторно скоїв крадіжку 4-х коліс в зборі вартістю 3980 грн. та акумуляторної батареї «Віста» бувшу в використанні вартістю 400 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 4380 грн.

В ніч на 09.09.2009 року ОСОБА_2, розбивши шибку вікна автомобіля НОМЕР_5, що належить ОСОБА_10 та розташовувався в с. Супрунівка Полтавського району шляхом вільного доступу, діючи таємно повторно викрав гроші в сумі 2000 грн. та шкіряну куртку бувшу в використанні вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2500 грн.

09.09.2009 року ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, діючи таємно повторно з автомобіля НОМЕР_6, що належить ОСОБА_11, викрав автомагнітолу «Піонер» бувшу в використанні вартістю1800 грн., набір ком пакт дисків з холдером вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 1900 грн.

19.09.2009 року близько 2-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Хорол по вул.. К.Маркса, на стоянці яка розташована біля будинку №15\3, за допомогою ножиць, відкрив ліві передні двері легкового автомобіля НОМЕР_7, який належить ОСОБА_12 і таємно, повторно викрав з салону автомобіля - магнітолу марки «ЬО», вартість якого згідно довідки становить 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 3310», вартість якого згідно довідки становить 199 грн. зі стартовим пакетом «Діджус», вартістю -25 грн., автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» та гроші в сумі 400 грн., радіостанцію марки «Моторола», вартість якої згідно довідки становить 130 грн. і яка-належить ОСОБА_13 Вказаними діями ОСОБА_2 завдав матеріальної школи ОСОБА_12В на загальну суму -924 грн., ОСОБА_13 - 130 грн.

19.09.2009 року близько 3-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в м. Хорол по вул.. К.Маркса, на стоянці яка розташована біля будинку № 74-А, з легкового автомобіля НОМЕР_8, який належить ОСОБА_4, таємно, повторно викрав авто магнітолу марки «801ЧУСБХ 23»,

вартість якої згідно довідки становить - 400 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

В ніч на 26.09.2009 року близько 23-00 год. ОСОБА_2, знаходячись в с. Копили Полтавського району, перебуваючи на подвір»ї будинку № 70-А по вул. Горького, діючи умисно, повторно з салону автомобіля НОМЕР_9, що належить ОСОБА_14, таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., автомагнітолу «Піонер» бувшу в використанні, вартістю 600 грн., захисний жилет б\в вартістю 200 грн., підшоломник б\в вартістю 100 грн., а всього викрав на загальну суму 2900 грн., чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

26.09.2009 року близько 23-00 год. ОСОБА_2, знаходячись в с. Копили Полтавського району, перебуваючи на подвір»ї будинку № 70-А по вул. Горького, діючи умисно, повторно з салону автомобіля НОМЕР_10, що належить ОСОБА_15, таємно викрав автомагнітолу «Ріопеег БЕН-281 МР» б\в, вартістю 500 грн., радіостанцію «УАЕ8ІІРТ-2800 М» б\в вартістю 2000 грн., антену б\в вартістю 150 грн., динаміки б\в вартістю 250 грн., лічильник б\в вартістю 600 грн., а всього викрав на загальну суму 3500 грн., чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму.

26.09.2009 року близько 23-00 год. ОСОБА_2, знаходячись в с. Копили Полтавського району, перебуваючи на подвір»ї будинку № 70-А по вул. Горького, діючи умисно, повторно з салону автомобіля НОМЕР_11, таємно викрав автомагнітолу «Ріопеег КЕН-1750» б\в вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_16, чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 250 грн.

28.09.2009 року близько 23-00 год. ОСОБА_2, діючи з корисливих

спонукань, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого

майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,

передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,

підійшовши до автомобіля марки «Део Ланос», що належить ОСОБА_17

С.М. та знаходився біля будинку № 7 по вул.. Б.Хмельницького в м. Полтава,

за допомогою ножиць- відчинив двері, після чого проник до салону

автомобіля, звідки викрав: барсетку вартістю 500 грн., гроші в сумі 120 грн.,

мобільний телефон «Нокіа 5300» вартістю 720 грн. згідно висновку експерта

№ 344 від 16.11.2009 року, в якому була картка мобільного оператора МТС

вартістю 30 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 1370

грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_17 ?.М. матеріальної шкоди на

вказану суму. Із місця злочину ОСОБА_2 зггак та розпорядився викраденим

на власний розсуд. / '

28.09.2009 року близько 5-00 год., перебуваючи в с. Терешки Полтавського району біля буд. №3 по вул.. Шевченко, діючи умисно повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля НОМЕР_12, що належить ОСОБА_18, таємно викрав радіостанцію «Кенвуд» вартістю 1400 грн. та таксометр б\в вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 1900 грн.

Повторно, 01.10.2009 року близько 23-00 год. ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-21099, який належить ОСОБА_19, що знаходився біля будинку № 32 по вул.. Б.Хмельницького в м. Полтава, за допомогою ножиць відчинив двері, після чого проник до салону автомобіля, звідки викрав: сумку вартістю 50 грн., гроші в сумі 200 грн., мобільний телефон «Сименс АХ 55», згідно висновку товарознавчої експертизи №341 від 12.11.2009 року вартістю 175 грн., в якому була картка мобільного телефону оператора МТС вартістю 25 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 450 грн. ОСОБА_9 місця злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В ніч на 01.10.2009 року ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, діючи таємно повторно, умисно з автомобіля НОМЕР_13, що належить ОСОБА_3 та розташувався в дворі будинку № 80 по вул.. Жовтневій в с. Терешки Полтавського району, викрав автомагнітолу «ЬО» б\в вартістю 510 грн. та барсетку б\в вартістю 20 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму 530 грн.

В ніч на 01.10.2009 року ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, діючи таємно повторно, умисно з автомобіля НОМЕР_14, що належить ОСОБА_20 та розташувався в дворі будинку № 80 по вул.. Жовтневій в с. Терешки Полтавського району, викрав авто магнітолу «Елемберг МХ-380 ІІ8В» б\в вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 400 грн.

В період часу 01.10.2009 року по 07.10.2009 року ОСОБА_2, діючи повторно, перебуваючи на подвір»ї будинку №6-А по вул.. Л.Убийвовк в с. Мачухи Полтавського району, таємно викрав скутер «Ямаха Асіс», чорного кольору, що належить ОСОБА_21, вартістю 4793,98 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

03.10.2009-року близько 12-00 год. ОСОБА_2 повторно, діючи з корисних спонукань, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 31021», що належить ОСОБА_22 та знаходився біля будинку №4 по вул.„ Головка в м. Полтава, за допомогою ножиць відчинив двері, після чого проник до салону автомобіля, звідки викрав: барсенку вартістю 100 ррн., гроші в сумі 100 грн., в»язку ключів вартістю 30 грн., мобільний телефон «Нокіа 3510» вартістю 140 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № 340 від 12.11.2009 року, в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС вартістю 25 грн., чим завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 395 грн. ОСОБА_20 місця злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити та пом»як шити йому покарання та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі або умовне покарання з виправними роботами.

Судова колегія, заслухавши доповідача, думку прокурора Акулової С.М. про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає задоволенню".

Винність засудженого ОСОБА_2 доведена матеріалами справи в їх сукупності:

1. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_5 23.11.1008 року:

*показаннями потерпілого ОСОБА_5, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що він є власником автомобіля НОМЕР_1, вранці 28.11.2008 року виявив зникнення з салону автомобіля мобільного телефону «СОНІ Еріксон К-800І», з сім-карткою МТС та документів на автомобіль та звернувся з письмовою заявою до Октябрського РВ ПМУ (а.с.37 Т.7);

*даними протоколу огляду місця події від 23.11.2009 року, згідно якого встановлено, що із автомобіля НОМЕР_1 скоєно крадіжку (а.с.21 Т.7);

*показаннями свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 (а.с.31,33,35Т.7);

*даними протоколу огляду від 27.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_24 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефону «СОНІ Еріксон К-800І» (а.с.Ю Т.7);

*даними протоколу впізнання від 10.12.2009 року (а.с.39 Т.7);

*даними висновку товарознавчої експертизи № В-4837 від 17.12.2009 року щодо визначення вартості мобільного телефону (а.с.42 Т.7).

2. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_6 14.04.2009 року:

*показаннями потерпілого ОСОБА_6, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про зникнення автомагнітоли «Соні», сумку для СД дисків, в якій знаходилося 11 СД дисків та ліхтарика, з автомобіля НОМЕР_2 14.04.2009 року, про факт крадіжки повідомив ОВС (а.с. 14 Т.З);

*даними протоколу огляду від 21.04.2009 року згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав авто магнітолу «Соні» (а.с. 11 Т.З);

*даними протоколу пред»явлення предметів для впізнання (а.с. 16 Т.З);

*даними висновку товарознавчої експертизи № В-1841\6 від 18.05.2009 року щодо визначення вартості авто,магнітоли (а.с.46 Т.З).

З.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_26 14.04.2009 року: - показаннями потерпілого ОСОБА_7, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що він є власником автомобіля НОМЕР_3 з якого 14.04.2009 року зникли автомагнітола «Піонер», зарплатну картку «Приватбанк» разом з пін кодом до неї на рахунку якої були гроші в сумі 906 грн. 32 коп.(а.с.ЗЗ Т.З);

- даними протоколів огляду від 16.04.2009 року щодо здійснення

транзакції та час її здійснення та вилучення автомагнітола «Піонер»,

зарплатну картку «Приватбанк»(а.с.25,29-30 Т.З);

- даними протоколу пред»явлення предметів для впізнання (а.с.35 Т.З);

даними висновку товарознавчої експертизи № В-1841\6 від 18.05.2009

року щодо визначення вартості авто магнітоли (а.с.46 Т.З,).

4.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_8 15.04.2009 року:

*показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що є власником ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_15, 15.04.2009 року виявив крадіжку з салону автомобільного мультимедійного центру марки «РКОЬООІ МЕЮ-702 Ь», бувший в використанні, вартістю 2500 грн., до правоохоронних органі звернувся не відразу, в зв»язку з зайнятістю на роботі (а.с.23 Т.4);

*показаннями свідка ОСОБА_27 (а.с.24-25 Т.4);

*даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с.6 Т.4);

*даними протоколів огляду від 18.05.2009 року та 19.06.2009 року, згідно яких були оглянуті мультимедійний центр та пакувальна коробка з-під нього (а.с. 9, 34-35 Т.4);

*даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 39 Т.4);

*даними протоколу пред»явлення особи для впізнання на фотознімках (а.с. 40-41 Т.4).

5.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_9 16.04.2009 року:

*показаннями потерпілого ОСОБА_9 який прояснив, що біля будинку № 17 та 19 по вул.. Радянській в с. Супрунівка Полтавського району, залишив автомобіль ВАЗ-21063, 16.04.2009 року виявив крадіжку 4-х коліс в зборі вартістю 3980 грн. та акумуляторної батареї «Віста» бувшу в використанні вартістю 400 грн. (а.с. 143 Т.1);

*показаннями свідка ОСОБА_28 (а.с. 150 Т. 1);

*даними протоколу огляду від 16.04.2209 року автомобіль НОМЕР_16(а.с.132 Т.1);

*даними явки з повинною ОСОБА_2 (а.с. 139 Т. 1);

*даними протоколу огляду від 08.10.2009 року автомобільних дисків (а.с.141 т.1).

6. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_10 в ніч на 09.09.2009

року:

*показаннями потерпілого ОСОБА_10 даними в судовому засідання про те, що 09.09.2009 року йиявив розбиту шибку вікна автомобіля НОМЕР_5, розташованого в с. Супрунівка Полтавського району з якого зникли гроші в сумі 2000 грн. та шкіряну куртку бувшу в використанні вартістю 500 грн.,

*даними протоколу огляду місця події від 09.09.2009 року автомобіля НОМЕР_5 (а.с.118 т.1).

7. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_11 09.09.2009 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що з автомобіля ВАЗ

2121 д.н.з. НОМЕР_17 вияви крадіжку автомагнітоли «Піонер» бувша в

використанні вартістю 1800 грн., набір ком пакт дисків з холдером

вартістю 100 грн.(а.с.112 т.1).

7. По епізоду завод одіння майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 19.09.2009 року:

*показаннями потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що в м. Хорол по вул.. К.Маркса, на стоянці яка розташована біля будинку №15\3 знаходився легковий автомобіль НОМЕР_7, який належить ОСОБА_12 зникли з салону автомобіля -магнітола марки «ЬО», вартість якого згідно довідки становить 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 3310», вартість якого згідно довідки становить 199 грн. зі стартовим пакетом «Діджус», вартістю - 25 грн., автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа» та гроші в сумі 400 грн., радіостанцію марки «Моторола», вартість якої згідно довідки становить 130 грн. і яка належить ОСОБА_13М.(а.с.168,171 т.1);

*даними протоколу огляду місця пригоди від 19.09.2009 року автомобіля НОМЕР_7 (а.с. 156-157 т.1);

*даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с. 178 т. 1);

*даними протоколу огляду від 07.10.2009 року речей, добровільно виданих ОСОБА_2 (а.с. 18-25 т.1).

8.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_29 19.09.2009 року: ^показаннями потерпілого ОСОБА_29 про те, що в м. Хорол по вул.. К.Маркса, на стоянці яка розташована біля будинку № 74-А, з його легкового автомобіля НОМЕР_8 зникла автомагнітола марки «8СЖУСВХ 23», вартість якої згідно довідки становить - 400 грн. (а.с.208 т.1);

*даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с. 195 т.1);

*даними протоколу огляду місця події (а.с. 199 т.1);

*показаннями свідка ОСОБА_30»яненка О.В. (а.с.211 т.1).

9.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_14 в ніч на 26.09.2009 року:

*показаннями потерпілого ОСОБА_14, який в судовому засіданні пояснив, що в с. Копили Полтавського району на подвір»ї будинку № 70-А по вул. Горького, з салону автомобіля НОМЕР_9, зникли гроші в сумі 2000 грн., автомагнітола «Піонер» бувша в використанні, вартістю 600 грн., захисний жилет б\в вартістю 200 грн., підшоломник б\в вартістю 100 грн. ;

*даними протоколу огляду автомобіля НОМЕР_9 (а.с. 16 т.1);

*даними протоколу огляду від 07.10.2009 року речей добровільно виданих ОСОБА_2 (а.с. 18-25 т.1);

*даними протоколів пред»явлення речей для впізнання (а.с.31-32 т. 1).

10. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_15 26.09.2009 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_15М про те, що в с. Копили

Полтавського району на подвір»ї будинку № 70-А по вул. Горького з салону

автомобіля НОМЕР_10, виявив крадіжку автомагнітоли

«Ріопеег БЕН-281 МР» б\в, вартістю 500 грн., радіостанцію «УАЕ81ІРТ-2800

М» б\в вартістю 2000 грн., антену б\в вартістю 150 грн., динаміки б\в

вартістю 250 грн., лічильник б\в вартістю 600 грн. (а.с.7 т.1); ^

*даними протоколу огляду автомобіля НОМЕР_10 (а.с.5 т.1);

*даними протоколу огляду від 07.10.2009 року речей добровільно виданих ОСОБА_2 (а.с. 18-25 т.1);

*даними протоколів пред»явлення речей для впізнання (а.с.9-10 т.1).

11.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_16 26.09.2009 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_16, даними ним в ході досудового

слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що в с. Копили

Полтавського району на подвір»ї будинку № 70-А по вул. Горького, з салону

автомобіля НОМЕР_11, зникла автомагнітола «Ріопеег

КЕН-1750» б\в вартістю 250 грн.(а.с.44 т.1);

*даними протоколу огляду автомобіля НОМЕР_11 (а.с.38-41 т.1);

*даними протоколу пред»явлення речей для впізнання (а.с.45 т.1).

12. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_17 28.09.2009 року:

^показаннями потерпілого ОСОБА_17, даними ним в ході досудового

слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що з автомобіля марки

«Део Ланос», який знаходився біля будинку № 7 по вул.. Б.Хмельницького в

м. Полтава виявив викрадення: барсетки вартістю 500 грн., гроші в сумі 120

грн., мобільний телефон «Нокіа 5300» вартістю 720 грн., в якому була картка

мобільного оператора МТС вартістю ЗО грн. (а.с.73 т.5);

- показаннями свідка ОСОБА_31 (а.с. 74 т.5);

*даними протоколу огляду автомобіля НОМЕР_18 (а.с.65-66 т.5);

*даними протоколу огляду від 19.11.2009 року мобільний телефон «Нокіа 5300» (а.с.69-70 т.5);

*даними протоколу пред»явлення речей для впізнання (а.с.88-89 т.5).

13. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_18 28.09.2009 року:

* _показаннями потерпілого ОСОБА_18, даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що в с. Терешки Полтавського району біля буд. №3 по вул.. Шевченка виявив крадіжку з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. ВІ 64-82*АА радіостанції «Кенвуд» вартістю 1400 грн. та таксометр б\в вартістю 50€ грн. (а.с.74 т.1);

*даними протоколу огляду від 28.09.2009 року автомобіля НОМЕР_12(а.с.66-68 т.1);

*даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с. 72 т.1).

14.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_3 в ніч на 01.10.2009

року:

*показаннями потерпілого ОСОБА_3 ., даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що з автомобіля НОМЕР_13, розташованого в дворі будинку № 80 по вул.. Жовтневій в с. Терешки Полтавського району, викрали автомагнітолу «ЬО» б\в вартістю 510 грн. та барсетку б\в вартістю 20 грн. (а.с.104 т.1);

*даними протоколу огляду від 01.10.2009 року автомобіля НОМЕР_13(а.с.96 т.1);

*даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с.100 т.1).

15. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_19 01.10.2009 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 даними ним в ході досудового

слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що з автомобіля марки

ВАЗ-21099, що знаходився біля будинку № 32 по вул.. Б.Хмельницького в м.

Полтава, з салону автомобіля, зникли: сумка вартістю 50 грн., гроші в сумі

200 грн., мобільний телефон «Сименс АХ 55» вартістю 175 грн., в якому була

картка мобільного телефону оператора МТС вартістю 25 грн. (а.с.47 т.5);

*показаннями свідка ОСОБА_32 даними ним в ході досудового слідству та дослідженими в судовому засіданні про реалізацію мобільного телефону ; «Сименс АХ 55» (а.с.ЗЗ т.5);

*даними протоколу огляду автомобіля НОМЕР_19 (а.с.42-43 т.5);

*даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с.45 т.5);

*даними протоколу огляду від 15.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_32 добровільно видав дві розписки виконані на ксерокопії паспорта ОСОБА_2А.(а.с.6-10т.5);

*даними висновку товарознавчої експертизи №341 від 12.11.2009 року згідно якого вартість мобільного телефону «Сименс АХ 55» становить 175 грн. (а.с.52-56 т.5);

*даними протоколу пред»явлення речей для впізнання (а.с.58-59 т.5).

Іб.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_20 01.10.2009 року:

- показаннями потерпілого ОСОБА_20 про те, що 30.09.2009 року з

автомобіля НОМЕР_14, розташованого в дворі будинку №

80 по вул.. Жовтневій в с. Терешки Полтавського району, зникла

автомагнітола «Елемберг МХ-380 ШВ» б\в вартістю 400 грн.;

- даними протоколу огляду від 01.10.2009 року автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з.

81 48-31 АІ(а.с.93 т.1);

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с.96 т.1).

17.По епізоду заволодіння майном ОСОБА_21 в період часу з 01.10.2009 року по 07.10.2009 року: *

*показаннями потерпілого ОСОБА_21 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що з подвір»ї будинку №6-А по вул.. Л.Убийвовк в с. Мачухи Полтавського району, виявив зникнення скутера «Ямаха Асіс», чорного кольору, вартістю 4793,98 грн.(а.с.58 т.1);

*даними протоколу огляду від 15.10.2009 року, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_21 (а.с.52-52 т.1);даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2А.(а.с.55 т.1);

*даними протоколу огляду від 07.10.2009 року , згідно якого оглянуті речі добровільно видані ОСОБА_2 (а.с. 18-25 т.1).

18. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_22 03.10.2009 року: -показаннями потерпілого ОСОБА_22 даними ним в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що 0340.2009 року з салону автомобіля марки «ГАЗ 31021», який знаходився біля будинку №4 по вул.. Головка в м. Полтава, виявив зникнення: барсенки вартістю 100 грн., гроші в сумі 100 грн., в»язку ключів вартістю 30 грн., мобільний телефон «Нокіа 3510», в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС вартістю 25 грн. (а.с.20 т.5);

*показаннями свідка ОСОБА_32 (а.с.33 т.5);

*даними протоколу огляду від 15.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_32 добровільно видав дві розписки виконані на ксерокопії паспорта ОСОБА_2 та два мобільних телефони (а.с. 6-10 т.5);

*даними протоколу огляду місця події від 15.10.2009 року та автомобіля «ГАЗ-31021»(а.с.13-15т.5);

*даними протоколу явки з повинною ОСОБА_2 (а.с. 17 т.5);

*даними протоколу пред»явлення предметів на впізнання (а.с.21-22 т.5);

- даними висновку товарознавчої експертизи №340 від 12.11.2009 року

(а.с.27-31 т.5);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.53-62 т.2).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України.

Міра покарання обрана з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, даними про особу, обставинами пом»якшуючими відповідальність, а саме, з урахуванням щирого каяття, явка з повинною та допомога активному розкриттю злочину, а також обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Отже, підстав для зміни вироку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Полтавського районного худу від 04 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_33 ОСОБА_34