Постанова

від 09.09.2011 по справі 4-93/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-93/11

09.09.2011

Дело № 4-93/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

9 сентября 2011 года г. Токмак

Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Юрлагина Т.В.

при секретаре: Панченко В.Н.

с участием прокурора: Рий А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Токмак представление следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласованное с Токмакским межрайонным прокурором младшим советником юстиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеет малолетнего сына, однако с семьей не проживает и воспитанием сына не занимается, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

25.11.1996 года Орджоникидзевским РС г.Запорожье по ст.215-3 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

01.10.1997 года Токмакский РС по ст.215-3 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

04.02.2005 года Токмакским РС по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

19.04.2010 года Черниговским РС по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 06.09.2011 года на основании ст.3 п. «а» ЗУ «Об амнистии в 2011 году».

у с т а н о в и л:

Представление мотивировано тем, что органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что 07.09.2011 года примерно в 03.30 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем выдавливания оконной рамы, проник в помещение летней кухни, расположенной по адресу: г.Токмак, ул.Ивченко, 28, откуда, не реагируя на просьбы ОСОБА_3 не брать ее мобильный телефон, повторно открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung E 1080 I» стоимостью 200 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», стоимостью 25 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 225 гривен.

По данному факту 07.09.2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, было возбуждено уголовное дело № 3411131 по ст.186 ч.3 УК Украины.

Кроме того, 07.09.2011 года примерно в 03.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на вступление в половое сношение с ОСОБА_3 против ее воли и реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем выдавливания оконной рамы, проник в помещение летней кухни, расположенной по адресу: г.Токмак, ул.Ивченко, 28, где, воспользовавшись физическим беспомощным состоянием ОСОБА_3 вступил с ней в половое сношение против ее воли, изнасиловав последнюю.

По данному факту 07.09.2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, было возбуждено уголовное дело № 3411131 Д-2 по ст.152 ч.1 УК Украины.

07.09.2011 года уголовные дела №3411131 и №3411131 Д-2 были объединены в одно производство и им присвоен общий №3411131.

07.09.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 152 ч.1 УК Украины.

09.09.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 152 ч.1 УК Украины, причасность к совершению которых он признал.

Изучив материалы представления; выслушав обвиняемого ОСОБА_2 признавшего причастность к содеянному, не возражавшего против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу; следователя и прокурора, полагавших избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, несмотря на то, что положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, однако вновь совершил преступления одно из которых тяжкое, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на строк до 8 лет, не работает, не имеет постоянного источника доходов, 06.09.2011 года ОСОБА_2 был освобожден из мест лишения свободы на основании ст.3 «а» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», а также то, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или совершить новое преступление, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, с целью предотвращения продолжения преступной деятельности ОСОБА_2, помешать установлению истины по делу, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2В меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, ст.ст.14, 148, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:

Представление следователя СО Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Копии данного постановления направить Токмакскому межрайонному прокурору, начальнику следственного изолятора, следователю.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:

С постановленим ознакомлен _____