Рішення

від 09.10.2009 по справі 32/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/471

09.10.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.М.З.»

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Радекс»

про                        стягнення 88 245,40 грн.

                                                                           Суддя Хрипун О.О.

Представники :

Від Позивача         Фещенко В.А. –предст.

Від Відповідача     Носенко С.В. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К.А.М.З.»вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Радекс»про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 88 245,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Радекс»зобов'язань за Договором оренди екскаватора від 03.09.2008 № 03-09/1/08 та Договором оренди екскаватора від 01.01.2009 № 10-01/09 в частині перерахування Позивачу орендної плати.

Відповідач у відзиві на заявлені вимоги зазначив, що у зв'язку з важким економічним станом, який стався внаслідок опломбуванням робочої техніки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Радекс»було вимушено тимчасово припинити розрахунки зі своїми кредиторами, при цьому станом на 04.09.2009 дебіторська заборгованість Відповідача перед ТОВ «К.А.М.З.»складала 78 245,40 грн., а станом на 07.10.2009 року вже 68 245,40 грн., що підтверджується копією журналу - ордеру та відомістю по рахунку 631, що є свідченням поступового погашення заборгованості і гарантією повного розрахунку у найближчий термін на добровільній основі. Таким чином Відповідач визнав заборгованість та просив суд задовольнити позов частково в розмірі наявної заборгованості у розмірі 68 245,40 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, Господарський суд міста Києва  

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «К.А.М.З.»(далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Радекс»(далі - Відповідач) уклали договір оренди екскаватора LIEBHERR 922 № 03-09/1/08, відповідно до умов Орендодавець зобов'язався надати Орендарю у тимчасове платне користування (оренду) екскаватор LIEBHERR 922, а Орендар зобов'язався прийняти та своєчасно сплачувати орендну плату в строки та на умовах, передбачених даним Договором (стаття 1 Договору).

01 січня 2009 року Позивач та Відповідач  уклали Договір № 10-01\09 ідентичний за змістом та умовами з Договором № 03-09/1/08.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори № 03-09/1/08 та       № 10-01\09 є договорами оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до умов Договору (п. 2.1 –2.7) Ціна орендної плати складається з фактично відпрацьованих за місяць в денний час машино-годин, ціна якої зазначена в специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною даного договору. Час оренди в шістдесят хвилин зараховується як одна машино-година. Оплата за оренду здійснюється в українській національній валюті (гривнях) шляхом перерахування грошових коштів Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця. Розрахунок за оренду Орендар проводить щомісячно протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання Акту передачі-приймання наданих орендних послуг, який підписується уповноваженими представниками Сторін після надання послуг у відповідності з даним Договором. При здійсненні платежів Орендар зобов'язаний вказати в платіжному дорученні номер та дату Договору. В разі прострочення Орендарем строків перерахування платежів за надані послуги, Орендар має право зупинити надання послуг згідно розділу 10 даного Договору. Зобов'язання Орендаря по оплаті надання послуг вважаються виконаними тільки після надходження на поточний рахунок Орендодавця грошових коштів в порядку, передбаченому даним Договором.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання договорів оренди екскаватора Позивачем було надано, а Відповідачем отримано в орендне платне користування гусеничний екскаватор LIEBHERR 922.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється в договорі.

Як вже зазначалось відповідно до п. 2.1. Договору, ціна орендної плати складається з фактично відпрацьованих за місяць в денний час машино-годин, ціна машино-години зазначена в специфікації № 1 до Договору.

Згідно специфікації до Договорів, вартість однієї машино-години становить          270, 00 грн. (з ПДВ).

Орендованим екскаватором було здійснено обсяг робіт в загальному розмірі 497, 74 машино-годин, що в грошовому вираженні становить 115 445, 40 грн.

Після надання орендних послуг, сторонами було підписано чотири акти передачі-приймання наданих послуг, що наявні в матеріалах справи.

Зокрема, два акти передачі-приимання наданих послуг до договору оренди екскаватора №03-09\1\08 від 03.10.2008, а саме:

•          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000004 від 28 листопада 2008 року, загальна вартість орендних послуг за яким становить 49 140, 00 грн.

•           акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000001 від 30 січня 2009 року, загальна вартість орендних послуг за яким становить 18 060, 00 грн.

Та два акти передачі-приимання наданих послуг до договору оренди екскаватора до договору оренди екскаватора №10-01/09 від 01.01.09, а саме:

•          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 31 травня 2009 року, загальна вартість орендних послуг за яким становить 26 405,40 грн.

•          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 31 березня 2009 року, загальна вартість орендних послуг за яким становить 21 840,00 грн.

З огляду на те що два договори оренди екскаватора укладені між одними й тими ж підприємствами, на один і той же об'єкт оренди (один екскаватор), усі роботи виконувались на одному об'єкті і пов'язані між собою, мають ряд спільних для всіх договорів документів (акти звірок взаєморозрахунків) з чого, Позивач просить стягнути грошову заборгованість - орендну плату по двом договорам оренди екскаватора LIEBHERR 922.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись умовами Договору Відповідач мав розрахуватись з Позивачем протягом трьох днів після підписання кожного з актів, при цьому Відповідачем здійснена лише часткова оплата у розмірі 27 200, 00 грн.

Заборгованість у розмірі 78 245,40 грн. сторонами визнана повністю та підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 31.05.2009 року б\н, що наявний в матеріалах справи. .

У відзиві на позовну заяву, що надана повноважним представником Відповідача в судовому засіданні 09.10.2009 визнано дебіторську заборгованість Відповідача перед ТОВ «К.А.М.З.»станом на 04.09.2009 яка складала 78 245,40 грн., проте 07.10.2009 року Відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується копією журналу - ордеру та відомістю по рахунку 631.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем фактично зменшена та складає 68 245,40 грн., що визнають як Позивач так і Відповідач.

Згідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Факт наявності заборгованості у Відповідача перед Позивачем належним чином доведена, документально підтверджена та визнана Відповідачем, у зв'язку з чим вимоги щодо стягнення 68 245,40 грн. орендних платежів, є законними, обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне відзначити наступне.

За приписом частини третьої статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».  Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адвокатуру»адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Так, до матеріалів справи долучено Договір –доручення б/н від 01.04.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «К.А.М.З.»(Замовник) та адвокатом Фещенко Вадимом Анатолієвичем (Адвокат), за умовами якого Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе обов'язок від імені і за рахунок Довірителя здійснити, в інтересах останнього необхідні юридичні дії пов'язані з розглядом у господарському суді м. Києва спору між: Довірителем та ТОВ «Компанія Радекс»з приводу стягнення з останнього несплаченої ним орендної плати за користування екскаватором LIEBHERR 922. Відповідно до п. 2.1. Договору винагорода за цим Договором становить 3800, 00 грн. До матеріалів справи долучено копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 97 від 29.05.2003, яке видане Фещенку Вадиму Анатолієвичу, а також копію платіжного доручення № 868 від 03.08.2009 про перерахуванням Товариством з обмеженою відповідальністю «К.А.М.З.»Фещенку Вадиму Анатолієвичу 3 800,00 грн. за правову допомогу згідно з Договором від 01.04.2009.  

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування як судових витрат так і сум,  що були сплачені стороною за отримання послуг адвокатів, а тому вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача понесених адвокатських послуг в розмірі                  3 800,00 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. припнити.

В іншій частині позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Радекс»(03151, м. Київ, вул. Керченська, 7/7, код ЄДРПОУ 34901899, р/pax 26001030001096 в КФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 320962) або з будь –якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.М.З»(03124, Україна, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 31202950, р/pax 26002000146801 у ВАТ АСТРА-БАНК м. Києва, МФО 380548) основний борг у розмірі 68 245 (шістдесят вісім тисяч двісті  сорок п'ять) грн. 40 коп. та витрати на послуги адвоката у розмірі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. державне мито у сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:19.10 2009