Рішення

від 01.03.2007 по справі 3/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.   Справа № 3/9   

за позовом  ТзОВ "Шляховик"  вул. Шевченка,99, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область

до відповідача  ТзОВ"Захід-Моноліт"  вул.Гаркуші,2, м. Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від відповідача:  Мушинський В. Т. - представник, (довіреність від 08.02.2007 року)

Від позивача: Гедзик М. І. - голова ліквідаційної комісії, (протокол № 2 від 23.08.2006 року),  

          Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 24888грн. 77коп. заборгованості.

          В судовому засіданні 13.02.07 оголошувалась перерва до 01.03.07.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами Договору виконання робіт № 25 від 20 липня 2006 року (далі –Договір), Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець взяв на себе зобов"язання по виконанню робіт згідно умов Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Як вказав представник позивача, ним на виконання умов договору було виконано робіт на загальну суму 37761,21грн., що підтверджується поданим в матеріали справи Актом приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.3 Договору, остаточний розрахунок за даним договором проводиться на протязі 5 (п"яти) банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (наявний в матеріалах справи).   

Проте, за доводами позивача, відповідач в порушення договірних зобов”язань, за виконані роботи розрахувався частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 24888грн. 77коп., що і є предметом позову.

Як вказав позивач, після звернення з позовною заявою до суду відповідачем погашено частину заборгованості по договору, - в сумі 2500грн. 00коп., що підтверджується представленим актом звірки розрахунків, підписаним сторонами.

Дана обставина (оплата відповідачем 2500грн. боргу) свідчить про відсутність предмету спору в цій частині позову, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження по справі в частині сплати 2500грн боргу.                     Щодо решти суми заборгованості, яка згідно акту звірки розрахунків становить 22388грн. 77коп., відповідачем не подано доказів її оплати у встановлені договором терміни.

          За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором строки, підписання акту звірки розрахунків, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 22388грн. 77коп. боргу та наявність підстав для її задоволення.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

          З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив

          позов задоволити частково.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Моноліт", м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 2 (р/р 2600101300118 ІФФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 336912, код ЄДРПОУ 32874104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик", Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 99 (р/р 26007312012802 АКБ "Прикарпаття", МФО 336310, код 32076437) - 22388грн. 77коп. заборгованості,  248грн. 88коп. витрат по сплаті держмита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В решті частині позову провадження по справі припинити.

Повернути позивачу з державного бюджету зайво сплачене державне мито в розмірі 20грн. 01коп., про що видати довідку після вступу рішення в законну силу.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 02.03.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"