Рішення

від 05.09.2008 по справі 2-2293/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

                                                                                                                     Справа №2-2293/08р.

                                            З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5

вересня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          - Козин Н.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Урпромбанк” в особі Полтавської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

            9 червня 2008 року позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Урпромбанк” в особі Полтавської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” звернулося в суд з позовом

до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у

розмірі 15409 грн. 27 коп. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства

з обмеженою відповідальністю “Урпромбанк” в особі Полтавської філії Товариства

з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” борг в сумі 15409 грн. 27 коп.

Стягнути з боржника витрати заявника на сплату державного мита у розмірі 154

грн. 09 коп. Стягнути з боржника витрати заявника на інформаційно-технічне

забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

            В судове засідання представник

Товариства з обмеженою відповідальністю “Урпромбанк” в особі Полтавської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” не з”явився, хоча був

належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах

справи є розписка про вручення судової повістки.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове

засідання не з”явився. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був належним чином

повідомлений про час, день та місце слухання справи.

            Суд вважає можливим слухати справу у

відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Урпромбанк” в

особі Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”

та відповідача ОСОБА_1.

            Суд, вивчивши та дослідивши

матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що 27.09.2007

року сторони уклали кредитний договір №173/ФК-07 (а.с.5-7). Позивач надав

відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. на споживчі потреби. Кредитний

договір укладений строком на 24 місяці до 25.09.2009 року, із сплатою за

користування кредитом 19,5% відсотків річних. Умовами даного договору

передбачено, що погашення кредиту проводиться частинами згідно платіжного

календаря (а.с.7 зворот -8). Але відповідач ОСОБА_1зобов”язання перед

Товариством з обмеженою відповідальністю “Урпромбанк” в особі Полтавської філії

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” не виконав. Станом на

7.05.2008 року боржник має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі

13749 грн. 52 коп., прострочена заборгованість за відсотками 1426 грн. 56 коп.,

пеня за простроченим кредитом 184 грн. 57 коп., пеня за простроченими

відсотками 48 грн. 21 коп. Загальна сума боргу складає 15409 грн. 27 коп.

(а.с.14), яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

            Також з відповідача на користь

позивача необхідно стягнути 154 грн. 09 

державного мита та 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення.

            На підставі вищевикладеного та

керуючись ст.525, 526, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.4-14, 213-215,224-233

ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1                                                                                                                

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Урпромбанк” в особі

Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”

заборгованість по кредитному договору в сумі 15409 грн. 27 коп., сплачене

позивачем державне мито в сумі 154 грн. 09 коп. та 7 грн. 50 коп. витрати на

інформаційно-технічне забезпечення, а всього 15570 грн. 86 коп.

            Заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд

заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

            Головуючий                                                                            

                 Т.В.Турченко