Рішення
від 03.10.2008 по справі 2-2293/08
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2293/08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2008 року

Мелітопольський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Баранова В.1., при секретарі Калюжної І.М.,  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу 25250 гривень та судових витрат 282 грн. 50 коп., вказуючи на те, що 17 серпня 2007 року позичив по розписці відповідачеві ОСОБА_2 на його потреби гроші в сумі 5000 доларів США, по курсу за даними банку: 100 доларів США - 505, 000 грн.

Відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 5 листопаду 2007 року, однак до цього часу грошей не повернув на неодноразові вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги по підставах, викладених у позові, та пояснив, що у наданий судом строк для вирішення питання, відповідач добровільно гроші не повернув, тому він наполягає на стягненні зазначеної суми боргу по вказаному у довідці банку курсу долара до гривні.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явився та не надав зведень про поважні причини своєї неявки, тому суд вважає можливим розглянути справа за його відсутністю заочно.

Вислухавши пояснення позивача, досліджувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України, в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника, або другий документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В обґрунтування позивач ОСОБА_3 тульський І.Й. надав розписку від 17 серпня 2007 року, згідно якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 5 тисяч американських доларів на строк до 5 листопада 2007 року /а.с. 5/.

Згідно довідки АКБ „Укрсоцбанк", на яку посилається позивач, станом на 14 березня 2008 року встановлений курс гривні до долару США становить: за 100 доларів США - 505, 000 грн. /а.с.7/.

Тобто, вказана позивачем сума боргу 25250 грн. / 5000x5, 05/ підтверджена доказами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику /гроші/ в строк й в порядку, встановлені договором.

Приймаючи до уваги, що вказана сума боргу відповідачем не повернута, суд вважає, що маються законні підстави для стягнення на користь позивача з відповідача 25250 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витраті 282 грн. 50 коп. / 252, 50 + 30/, як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи /а.с. 3, 4/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 213 -

215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 25250 гривен, та судові витрати 282грн. 50 коп., всього 25532 гривні 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення03.10.2008
Оприлюднено13.01.2010
Номер документу7362327
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2293/08

Рішення від 02.07.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я. М.

Ухвала від 27.10.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А.І.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Баранов В. І.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Рішення від 05.09.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т.В.

Рішення від 23.09.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Чорнобук В.І.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С.Є.

Ухвала від 05.09.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г.В.

Ухвала від 03.09.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г.В.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Чебикін В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні