Справа № 2-2293/08р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2008 року
Мелітопольський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Баранова В.1., при секретарі Калюжної І.М., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу 25250 гривень та судових витрат 282 грн. 50 коп., вказуючи на те, що 17 серпня 2007 року позичив по розписці відповідачеві ОСОБА_2 на його потреби гроші в сумі 5000 доларів США, по курсу за даними банку: 100 доларів США - 505, 000 грн.
Відповідач зобов'язався повернути борг в строк до 5 листопаду 2007 року, однак до цього часу грошей не повернув на неодноразові вимоги.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги по підставах, викладених у позові, та пояснив, що у наданий судом строк для вирішення питання, відповідач добровільно гроші не повернув, тому він наполягає на стягненні зазначеної суми боргу по вказаному у довідці банку курсу долара до гривні.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явився та не надав зведень про поважні причини своєї неявки, тому суд вважає можливим розглянути справа за його відсутністю заочно.
Вислухавши пояснення позивача, досліджувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.
Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України, в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника, або другий документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В обґрунтування позивач ОСОБА_3 тульський І.Й. надав розписку від 17 серпня 2007 року, згідно якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 5 тисяч американських доларів на строк до 5 листопада 2007 року /а.с. 5/.
Згідно довідки АКБ „Укрсоцбанк", на яку посилається позивач, станом на 14 березня 2008 року встановлений курс гривні до долару США становить: за 100 доларів США - 505, 000 грн. /а.с.7/.
Тобто, вказана позивачем сума боргу 25250 грн. / 5000x5, 05/ підтверджена доказами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику /гроші/ в строк й в порядку, встановлені договором.
Приймаючи до уваги, що вказана сума боргу відповідачем не повернута, суд вважає, що маються законні підстави для стягнення на користь позивача з відповідача 25250 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витраті 282 грн. 50 коп. / 252, 50 + 30/, як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи /а.с. 3, 4/.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 213 -
215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 25250 гривен, та судові витрати 282грн. 50 коп., всього 25532 гривні 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2008 |
Оприлюднено | 13.01.2010 |
Номер документу | 7362327 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Баранов В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні