Ухвала
від 29.04.2010 по справі 6/125/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.10 Справа № 6/125/10

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кароб СідВ» (02088, м. Київ, вул. Леніна, 64)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Ікар - АвіаВ» (юридична адреса: 69006, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 15)

Про стягнення 5 721 грн. 88 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2 . Справу призначити до розгляду на 07.06.2010р. о10год. 00 хв. _

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна, 4, кабінет № 208.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати у строк до 01.06.2010р. :

Позивача виконати дії та надати документи, вказані у пунктах /перелік на обороті/ : 1, 4, 33 , у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення та інш.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію та інші документи); достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача , у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи) ; своєчасно направити відповідачу копію позовної заяви вих. № 238/10 з додатками на фактичну адресу, докази своєчасного направлення -надати суду; нормативне і документальне обґрунтування заявлених вимог, у т.ч. всі нормативно -правові акти, вказані позові; письмово уточнити позовні вимоги, зазначивши на яку точно суму було проведено оплату відповідачем за кожний місяць окремо, на яку суму було надано послуг за кожний місяць окремо, та на яку суму послуги не були оплачені за кожний місяць окремо, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово уточнити позовні вимоги, де вказати точний період (дні, місяці, роки), за який нарахована сума інфляції, 3 % річних та пені, надати детальний розрахунок пені з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, представити суду всі документи на підтвердження розрахунку; агентський договір № 17А від 01.12.2008р. (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи) у повному обсязі , з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акти наданих послуг із зазначенням дати підписання обома сторонами, докази оплати, банківські виписки на підтвердження проведення відповідачем попередньої оплати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази здійснення відповідачем продажу квитків на суму 28 085 грн., відповідні акти наданих послуг із зазначенням дати підписання за січень, лютий, березень та квітень 2009 року; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 5 721 грн. 88 коп., у т.ч. в сумі 4 785 грн.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у т.ч. на фактичну адресу, у випадку не направлення -письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з відповідачем по сумі позову по кожному спірному місяцю окремо, для чого з'явитися до останнього для складання детального акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати у справу, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача виконати дії та надати документи, вказані у пунктах /перелік на обороті/: 1, 7, 33 , у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол загальних зборів та інш.); документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, де вказати, на яку точно суму було проведено вами оплату за кожний місяць окремо, на яку суму було надано послуг за кожний місяць окремо, та на яку суму послуги не були оплачені за кожний місяць окремо, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово надати детальний контррозрахунок окремо інфляції, 3 % річних та пені, де вказати точний період (дні, місяці, роки), за який нарахована кожна сума окремо, надати детальний розрахунок пені з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, представити суду всі документи на підтвердження розрахунку; агентський договір № 17А від 01.12.2008р. (оригінал -суду для огляду, читаєму копію -до матеріалів справи) у повному обсязі , з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акти наданих послуг із зазначенням дати підписання обома сторонами, докази оплати, банківські виписки на підтвердження проведення вами попередньої оплати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази здійснення вами продажу квитків на суму 28 085 грн., відповідні акти наданих послуг із зазначенням дати підписання за січень, лютий, березень та квітень 2009 року; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 5 721 грн. 88 коп., у т.ч. в сумі 4 785 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати -письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; докази сплати спірної суми повністю або частково; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Місюра Л.С.

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

Дата ухвалення рішення29.04.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50909992
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 5 721 грн. 88 коп. визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —6/125/10

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 02.08.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Рішення від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Постанова від 09.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні