Рішення

від 18.03.2011 по справі 12/99-1806

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"18" березня 2011 р.Справа № 12/99-1806

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47004

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Тернопільської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про:

1. зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що розташоване по вул. Словацького, 3 у м. Кременець, Тернопільської області шляхом виселення його із даного приміщення;

2. зобов'язання відповідача здійснити спільний із позивачем огляд приміщення, уповноваженим на це представником, на предмет будь-якого пошкодження та здійснити передачу орендованого за договором оренди від 05.11.2007р. приміщення за актом приймання-передачі (повернення) приміщення;

3. стягнення з ПАТ "Універсал Банк" орендної плати за фактичне користування приміщенням за період з 01.03.2010р. по 01.12.2010р. в розмірі 188 124,55грн.;

4. стягнення з відповідача неустойки в розмірі подвійної ставки орендної плати за період з 01.03.2010р. по 01.12.2010р. в розмірі 376 249,10грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у справі №12/99-1806 позов задоволено частково, а саме присуджено: стягнути з Публічного акціонерного товариства „Універсал БанкВ» на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, 155516,30грн. орендної плати за фактичне користування приміщенням, 311032,60грн. неустойки, 195,10грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4750,49грн. витрат по сплаті державного мита; усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що розташоване по вул. Словацького, 3, у м. Кременець Тернопільської області, суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, шляхом виселення Публічного акціонерного товариства „Універсал БанкВ» з даного приміщення; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Універсал БанкВ» на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, орендної плати в розмірі 18812,46грн. та неустойки в розмірі 37624,92грн. припинити; в решті позову відмовити.

У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) за якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Підпунктами „аВ» , "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України В«Про державне митоВ» від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями), далі -Декрет, встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем згідно квитанції №57024 від 04.11.2010р. сплачено 6044,57грн. державного мита, натомість, як вбачається із позовних вимог до сплати підлягало 5813,74грн. державного мита.

Згідно п. 1 ч.1 ст 8 Декрету сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відтак, надмірно сплачене державне мито в сумі 230,83грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 47, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Внести доповнення у резолютивну частину рішення господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2010 року у справі №12/99-1806 пунктом 7 та викласти його у наступній редакції: "7. Повернути з Державного бюджету України на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47004, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 230грн.83коп. державного мита як надмірно сплачене згідно квитанції №57024 від 04.11.2010р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №12/99-1806. Видати довідку.".

2. Додаткове рішення направити сторонам по справі.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "21" березня 2011р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.А. Френдій