Ухвала

від 29.08.2013 по справі 826/12997/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 серпня 2013 року № 826/12997/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальтернатива» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 № 0003802207 та № 0003792207,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоальтернатива» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 № 0003802207 та № 0003792207.

Ухвалою судді від 15.08.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 27.08.2013 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобов'язано надати суду: 1) видаткові накладні; 2) оборотно-сальдові відомості; 3) технічне завдання на здійснення спірних робіт; 4) технічну документацію; 5) докази належності об'єктів, де здійснювались монтажні роботи, позивачу або докази (угоди) виконання підрядних робіт на користь третіх осіб з доказами належності цим особам таких об'єктів; 6) первинні документи за відносинами позивача із замовниками робіт; 7) докази наявності відповідної кваліфікації у працівників та наявності у них допусків та дозволів на виконання робіт; 8) відомості щодо надання позивачем дозволу своєму контрагенту на залучення інших осіб для здійснення спірних робіт (у разі залучення контрагентом інших осіб до виконання спірних операцій).

28.08.2013 року до суду надійшла заява позивача в якій позивач просить продовжити строк наданий для усунення недоліків, у зв'язку із запізненням надходження ухвали судді та неможливістю вчасно виконати її вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоальтернатива» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2013 року включно.

Суддя О.А.Кармазін