Ухвала

від 24.12.2007 по справі 2а-211/07

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2а-211/07

УХВАЛА

24 грудня 2007 року

Красноперекопський міськр айонний суд Автономної Респу бліки Крим у складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В .

за участю представника від повідача - Куюн В.М.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м. Красноперекопськ АРК справу адміністративним поз овом ОСОБА_1 до депутата В Р АР Крим Куніцина Сергія Вол одимировича щодо неправомір ної бездіяльності відповіда ча та зобов'язання вчинити пе вні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до депутата ВР АР Крим Куніци на Сергія Володимировича щод о неправомірної бездіяльнос ті відповідача та зобов'язан ня вчинити певні дії. Свої вим оги позивач обґрунтував тим, що на його звернення до народ ного депутата АРК не отриман о відповіді, результат розгл яду звернення йому невідомий , що позивач вважає порушення м його прав, як громадянина ос кільки відповідач ухилився в иконати вимоги Закону "Про зв ернення громадян". Просить зо бов'язати відповідача надати обґрунтовану відповідь щодо надісланого відповідачеві з вернення. Крім того, просить п остановити окрему ухвалу щод о притягнення відповідача до адміністративної відповіда льності за ст.212-3 КУпАП.

У попереднє судове засідан ня позивач не з'явився, направ ив заяву про відмову від позо ву у повному обсязі, із закрит тям провадження у справі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання з"явився, представив копію ли ста, направлену позивачеві н а його звернення. При цьому не заперечує закрити проваджен ня у справі у зв'язку із відмов ою позивача від позову.

Суд, вислухавши представни ка відповідача, дослідивши м атеріали справи, вважає за мо жливе провадження у справі з акрити.

В порядку ст.112 КАС України, п озивач може відмовитися від адміністративного позову пі д час підготовчого проваджен ня, при цьому відмова позивач а повинна бути викладена в ад ресованій суду письмовій зая ві, яка приєднується до справ и.

Вказані вимоги виконані по зивачем. При цьому дії позива ча не суперечать закону, не по рушують чиї-небудь права, сво боди або інтереси, тому у суду відсутні підстави щодо не пр иняття відмови від позову та суд вважає за можливе прийня ти відмову позивача від позо ву.

Підставою закриття провад ження у справі є відмова пози вача від заявленого адмініст ративного позову, якщо позив ач відмовився від нього і від мову прийнято судом.

За таких обставин суд закри ває провадження у справі. Про закриття провадження у спра ві суд постановляє ухвалу, як а може бути оскаржена. Повтор не звернення з тією самою поз овною заявою не допускається .

Керуючись ст. ст. 112, 157 ч.1 п.2, ч.3, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

2

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від адм іністративного позову до деп утата ВР АР Крим Куніцина Сер гія Володимировича прийняти .

Провадження у справі № 2а-211/07 з а позовом ОСОБА_1 до депут ата ВР АР Крим Куніцина Сергі я Володимировича щодо неправ омірної бездіяльності відпо відача та зобов'язання вчини ти певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністрат ивного суду АР Крим через Кра сноперекопський міськрайон ний суд шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження, позивачем з отримання копії ухвали, і подання після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги, або в порядку ст. 186 КАС України.