Ухвала

від 23.09.2010 по справі 4/77-1380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" вересня 2010 р.Справа № 4/77-1380 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-2", АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районний відділ Головного Управління МНС України в Тернопільській області, Площа Незалежності, 1, м. Бережани, Тернопільської області до відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Шевченка, 4/2, м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 2 Приватного підприємця ОСОБА_3, вул. Ст. Бандери, 3/3 м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 3 Приватного підприємця ОСОБА_4, вул. Стефаника, 20, м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 4 Приватного підприємця ОСОБА_5, вул. Гоголя, 24 ж, м. Бережани, Тернопільської області

відповідача 5 Приватного підприємця ОСОБА_6, вул. Руська, 11/3, м. Бережани, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міська рада, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями

За участю представників сторін:

позивача: заступник голови - ОСОБА_7 (довіреність № 123 від 23.09.10 р.)

бухгалтер - ОСОБА_8 (довіреність № 123 від 23.09.10 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : не з’явився

відповідача 1, 2, 3, 4, 5: не з’явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-2", АДРЕСА_1 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районний відділ Головного Управління МНС України в Тернопільській області, Площа Незалежності, 1, м. Бережани, Тернопільської області) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Приватного підприємця ОСОБА_2, вул. Шевченка, 4/2, м. Бережани, Тернопільської області, відповідача 2 - Приватного підприємця ОСОБА_3, вул. Ст. Бандери, 3/3 м. Бережани, Тернопільської області, відповідача 3 - Приватного підприємця ОСОБА_4, вул. Стефаника, 20, м. Бережани, Тернопільської області, відповідача 4 - Приватного підприємця ОСОБА_5, вул. Гоголя, 24 ж, м. Бережани, Тернопільської області, відповідача 5 - Приватного підприємця ОСОБА_6, вул. Руська, 11/3, м. Бережани, Тернопільської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 міської ради, пл. Ринок, 1, м. Бережани, Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2010р. представники позивача позовні вимоги підтримали, 21.09.2010р. у канцелярію суду супровідним листом № 122 від 21.09.2010р. подали копію генерального плану будинку, копію виписки із форми 6-ЗЕМ №1120 від 30.11.2009р., копії постанов № 002158 від 20.10.2009р., № 002181 від 21.10.2009р., № 001725 від 21.10.2009р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідно, довідки з ЄДРЮОФОП про знаходження відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 у ньому станом на 05.08.2010р., крім цього подали клопотання № 124 від 23.09.2010р. про залучення до участі у справі інших відповідачів: ОСОБА_9І, вул. Січових Стрільців, 65а/13, м. Бережани, Тернопільської обл.; ОСОБА_10, вул. Молодіжна, 7, м. Бережани, Тернопільської обл.; ОСОБА_11, вул. Степана Бандери, 28, м. Бережани, Тернопільської обл.; ОСОБА_12, вул. Міцкевича, 5/4, м. Бережани, Тернопільської обл.; ОСОБА_13, вул. Тернопільська, 4/6, м. Бережани, Тернопільської обл.; ОСОБА_14, вул. Ювілейна, 36, смт. Козова, Тернопільської області; ОСОБА_15, вул. Львівська, 4, м. Бережани, Тернопільської обл.; ОСОБА_16, вул. Л.Українки, 15а, м. Бережани, Тернопільської обл.; ОСОБА_17, вул. Б.Хмельницького, 1, с. Краснопуща, Бережанського району, Тернопільської обл., посилаючись при цьому на те, що зазначеними приватними підприємцями разом із заявленими відповідачами самовільно встановлено торгові кіоски, які являють собою єдину споруду із суцільною задньою стіною. Також представниками позивача долучено до матеріалів справи копію акту № б/н від 20.11.2009р. та копію рішення № 1004 від 18.03.2010р. ОСОБА_1 міської ради про надання дозволу об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-2" на розробку в одну стадію проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування сорокаквартирного житлового будинку по вул. Міцкевича, 2 в м. Бережани із земель запасу житлової та громадської забудови не наданих у власність чи користування.

Клопотання № 124 від 23.09.2010р. представників позивача господарським судом задоволено як таке, що подане у відповідності до ст. 22 ГПК України та з огляду на п. 1 ст. 24 ГПК України, який надає право господарському суду за наявності достатніх підстав до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

16.09.2010р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у канцелярію суду надіслала письмові пояснення № 997 від 10.09.2010р. щодо заявленого позову, в яких серед іншого зазначила, що торгові павільйони побудовані (встановлені) без проектно-технічної документації, яка повинна була направлятися на попередню експертизу в органи державного пожежного нагляду щодо її відповідності нормативним актам з питань пожежної безпеки, що суперечить вимогам ст. 10 ЗУ "Про пожежну безпеку". Відповідно до п. 4 постанови КМУ № 982 від 26.08.2009р. торгові павільйони по вул. Міцкевича в м. Бережани не являються малими архітектурними формами, так як вони знаходяться у складі будівлі (споруди) виготовленої з полегшених конструкцій, що має площу по зовнішньому контуру значно більше, ніж 30 м.кв. Крім цього, приватні підприємці (замовники будівництва торгових павільйонів) неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за: порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, зайняття господарською діяльністю без документів дозвільного характеру у незаконно споруджених торгових павільйонах, невиконання постанов посадових осіб органів державного пожежного нагляду.

Відповідач 1 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2010р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 21.08.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене відповідачу 1 30.08.2010р.

Відповідач 2 17.09.2010р. у канцелярію суду надіслав клопотання № б/н від 15.09.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ухвала про порушення провадження у справі від 21.08.2010р. надійшла на його адресу із запізненням, внаслідок чого відсутня можливість своєчасно ознайомитись з матеріалами справи та подати обґрунтований відзив на позов.

17.09.2010р. відповідач 3 у канцелярію суду надіслав клопотання № б/н від 15.09.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ухвала про порушення провадження у справі від 21.08.2010р. надійшла на його адресу із запізненням, внаслідок чого відсутня можливість своєчасно ознайомитись з матеріалами справи та подати обґрунтований відзив на позов.

Відповідач 4 відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2010р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 21.08.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене відповідачу 4 27.08.2010р.

Відповідач 5 17.09.2010р. у канцелярію суду надіслав клопотання № б/н від 15.09.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ухвала про порушення провадження у справі від 21.08.2010р. надійшла на його адресу із запізненням, внаслідок чого відсутня можливість своєчасно ознайомитись з матеріалами справи та подати обґрунтований відзив на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 10.09.2010р. у канцелярію суду надіслала заперечення № 1602 від 02.09.2010р. на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись при цьому на те, що в позовній заяві не викладено жодного обґрунтованого способу, яким чином чиняться перешкоди підприємцями в користуванні житловими приміщеннями та те, що згідно рішення сесії міської ради № 906 від 13.11.2009р. відповідачі мають продовжене право на розміщення малих архітектурних форм до 01.10.2012р. та дозвіл на виготовлення документації на реконструкцію малих архітектурних форм (відповідно до рішень № 974 від 27.01.2010р., № 994 від 18.02.2010р.), а рішенням сесії № 1082 від 18.06.2010р. їх зобов'язано виготовити план-схему прив'язки архітектурних форм і погодити її з відповідними службами. Крім цього, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів стверджує, що ОСББ "Вікторія-2" не може ставити претензії до відповідачів та ОСОБА_1 міської ради стосовно встановлення кіосків, оскільки земельна ділянка, на якій вони розміщенні, згідно розділу ХІІ Перехідних положень Земельного кодексу України належить територіальній громаді міста, якою розпоряджається міська рада, а ОСББ "Вікторія-2" ніколи нею не користувалось та її не обслуговувало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників відповідачів 1, 4 та клопотання відповідачів 2, 3, 5 про відкладення розгляду справи, беручи до уваги клопотання позивача про залучення до участі у справі інших відповідачів та для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України, на 07.10.2010р. на 11год. 15хв. та в порядку п.п. 1, 4 ст. 24 ГПК України залучає до участі у справі №4/77-1380 інших відповідачів: відповідача 6 - приватного підприємця ОСОБА_9, вул. Січових Стрільців, 65а/13, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 7 - приватного підприємця ОСОБА_10, вул. Молодіжна, 7, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 8 - приватного підприємця ОСОБА_11, вул. Степана Бандери, 28, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 9 - приватного підприємця ОСОБА_12, вул. Міцкевича, 5/4, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 10 - приватного підприємця ОСОБА_13, вул. Тернопільська, 4/6, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 11 - приватного підприємця ОСОБА_14, вул. Ювілейна, 36, смт. Козова, Тернопільської області; відповідача 12 - приватного підприємця ОСОБА_15, вул. Львівська, 4, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 13 - приватного підприємця ОСОБА_16, вул. Л.Українки, 15а, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 14 - приватного підприємця ОСОБА_17, вул. Б.Хмельницького, 1, с. Краснопуща, Бережанського району, Тернопільської обл. Крім цього, в порядку ст. 30 ГПК України викликає в судове засідання представника Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі для дачі пояснень до Генерального плану забудови м. Бережани про межі земельних ділянок, на яких розміщені житловий будинок по вул. Міцкевича, 2 в м. Бережани та малі архітектурні форми приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі №4/77-1380 інших відповідачів: відповідача 6 - приватного підприємця ОСОБА_9, вул. Січових Стрільців, 65а/13, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 7 - приватного підприємця ОСОБА_10, вул. Молодіжна, 7, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 8 - приватного підприємця ОСОБА_11, вул. Степана Бандери, 28, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 9 - приватного підприємця ОСОБА_12, вул. Міцкевича, 5/4, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 10 - приватного підприємця ОСОБА_13, вул. Тернопільська, 4/6, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 11 - приватного підприємця ОСОБА_14, вул. Ювілейна, 36, смт. Козова, Тернопільської області; відповідача 12 - приватного підприємця ОСОБА_15, вул. Львівська, 4, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 13 - приватного підприємця ОСОБА_16, вул. Л.Українки, 15а, м. Бережани, Тернопільської обл.; відповідача 14 - приватного підприємця ОСОБА_17, вул. Б.Хмельницького, 1, с. Краснопуща, Бережанського району, Тернопільської обл.

2. Відкласти розгляд справи №4/77-1380 на 07 жовтня 2010р. на 11год. 15хв.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2010р. о 11год. 15хв. (у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх) начальника Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі (вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільської обл.).

4. Зобов’язати начальника Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі представити в судове засідання письмові пояснення до Генерального плану забудови м. Бережани про межі земельних ділянок, на яких розміщені житловий будинок по вул. Міцкевича, 2 в м. Бережани та малі архітектурні форми приватних підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

5. Зобов’язати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-2" надіслати відповідачам 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 копію позовної заяви № 116 від 16.08.2010р., що є предметом розгляду у даній справі, докази про що подати суду.

6. Зобов’язати позивача представити в судове засідання - докази в підтвердження права на земельну ділянку, на якій розміщенні самовільно збудовані малі архітектурні форми або письмові пояснення причин їх не подання (повторно), копії постанов про накладення адміністративного стягнення на відповідачів 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідачів 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 у ньому станом на день заявлення позову.

7. Зобов’язати відповідачів 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 представити в судове засідання - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову.

8. Явку представників сторін та начальника Управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі визнати обов’язковою.

9. Ухвалу надіслати сторонам у справі, відповідачам 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 та Управлінню Держкомзему у ОСОБА_1 районі (вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільської обл.)

Суддя Н.М. Бурда