Постанова

від 21.02.2008 по справі 4-70/2008

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-70/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2008 года Октябрьско го районный суд г. Харькова в с оставе: председательствующе го - судьи Чижиченко Д.В. при се кретаре - Подгайц Е.С. с участи ем прокурора - Стасевского Л.С . адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя по ОВД СУ ГУМВД У краины в Харьковской области Волкодав Г.И. согласованное с прокурором Октябрьского рай она г. Харькова, об избрании ме ры пресечения в виде содержа ния под стражей в СИЗО Харько ва в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Лазовая Харьковско й области, русского, граждани на Украины, образование сред нетехническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован п о адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОВД СУ ГУМВД У краины в Харьковской области Волкодав Г.И. обратился в суд Октябрьского района г. Харьк ова с представлением об избр ании меры пресечения в виде з аключения под стражу в отнош ении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г. Лазовая Харько вской области, русского, граж данина Украины, образование среднетехническое, холостог о, не работающего, проживающе го АДРЕСА_1, ранее не судим ого.

В представлении следовате ль указывает, что находясь на свободе ОСОБА_2 может про должить преступную деятельн ость, скрыться от органов сле дствия и суда, предусмотренн ый ст. 115 УПК Украины срок задер жания истекает, а нахождение обвиняемого ОСОБА_2 на св ободе может привести к укрыв ательству его от следствия и суда. Кроме того, ОСОБА_2 ве дет себя ненадлежащим образо м, обосновано подозревается в совершении еще ряда аналог ичных преступлений, ущерб не возмещается, совершенные им преступления попадают под ч . 3 ст. 12 УК Украины, принимая во в нимание личность обвиняемог о, из материалов уголовного д ела следует, что мошенничест во, это его способ зарабатыва ть на жизнь.

Изучив материалы уголовно го дела, представление об изб рании меры пресечения, допро сив обвиняемого, выслушав мн ение следователя, в производ стве которого находится угол овное дело, мнение прокурора , полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_ 2 меру пресечения в виде сод ержания под стражей, адвокат а, который возражал против уд овлетворения представления следователя, суд считает пре дставление не обоснованным и не подлежащим удовлетворени ю исходя из следующего:

Органами досудебного след ствия ОСОБА_2 обвиняется в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребле ния доверием по предваритель ному сговору группой лиц, сов ершенное повторно. Обвинение ОСОБА_2 предъявлено 20.02.2008 го да по ч. 2 ст. 190 УК Украины.

18.02.2007 года ОСОБА_2 был заде ржан в порядке ст. 115 УПК Украин ы.

Из данных о личности устан овлено, что обвиняемый ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожене ц г. Лазовая, Харьковской обла сти, русский, гражданин Украи ны, образование среднетехнич еское, холостой, не работает, п роживает АДРЕСА_1, зарегис трирован по адресу: АДРЕСА_ 2, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по мес ту жительства характеризует ся положительно,

Преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2 относятся, согласно п. 3 ст. 12 У К Украины, к преступлениям ср едней за которое предусмотре но наказание в виде лишения с вободы на срок не более пяти л ет, а ч. 2 ст. 190 УК Украины предусм атривает наказание в виде ли шения свободы сроком до трех лет.

Кроме того, органами досуде бного следствия не представл ено данных, которые свидетел ьствуют о намерении ОСОБА_2 скрыться от следствия и суд а, а также, что последний каким -либо образом может воспрепя тствовать установлению исти ны по уголовному делу.

Суду также не представлено данных о том, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места жит ельства и регистрации, злоуп отребляет спиртными напитка ми либо наркотическими средс твами

(справки врача нарколога и психиатра - на учетах не состо ит), продолжает совершать пре ступления, поддерживает соци альные связи негативного хар актера, ранее скрывался от сл едствия.

В соответствии с постанов лением Пленума Верховного Су да Украины от 25 апреля 2003 г. №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заклю чения под стражу и продления сроков содержания под страж ей на стадиях дознания и досу дебного следствия» заключен ие под стражу является наибо лее суровой мерой пресечения , в связи с чем избирается толь ко при наличии оснований счи тать, что иные (мене суровые) м еры пресечения, предусмотрен ные ст. 149 УПК Украины могут не о беспечить исполнения подозр еваемым, обвиняемым процессу альных обязанностей предусм отренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его ненадлежащего поведения . Заключение под стражу на ста диях дознания и досудебного следствия применяется тольк о в случаях, когда лицо подозр евается либо обвиняется в со вершении преступлений, за ко торые законом предусмотрено наказание в виде лишения сво боды (ч. 1 ст. 155 УПК Украины) и ког да есть достаточно оснований считать, что это лицо может ск рыться от следствия и суда ли бо невыполнения процессуаль ных решений, воспрепятствова ть установлению истины по де лу либо продолжать преступну ю деятельность (ч. 2 ст. 148 УПК Укр аины). В случаях, когда лицо по дозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотре но наказание в виде лишения с вободы на срок не более трех л ет, заключение под стражу доп ускается только в исключител ьных случаях (ч. 1 ст. 155 УПК Украи ны).

Таким образом, у суда нет ос нований для избрания в отнош ении ОСОБА_2 меры пресечен ия в виде заключения под стра жу.

Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 16 5-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представ ления следователя по ОВД СУ Г УМВД Украины в Харьковской о бласти Волкодав Г.И. об избран ии меры пресечения в виде зак лючения под стражу в отношен ии ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лазовая Харьковс кой области, русского, гражда нина Украины, образование ср еднетехническое, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимог о - отказать.

Избрать в отношении обвиня емого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, меру пресечения в виде по дписке о невыезде, о чем ему об ъявить под расписку в настоя щем постановлении.

Освободить ОСОБА_2 из-п од стражи из зала суда немедл енно.

На данное постановление м ожет быть подана апелляция н епосредственно в Харьковски й апелляционный суд в течени е трех суток.