Справа 4- 70 /2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Шаповал З.О.
при секретарі Мирошниченко A.M.
з участю прокурора Уманського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -
зач. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2008 року близько 21 год. 30 хв. в с. ст. Рудня Щорського району по вул. Набережна, 29, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої умисно наніс удар ножем останньому в живіт з пошкодженням судин тонкого кишечника, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, за ознакою небезпеки для життя.
Потерпілого ОСОБА_3 було госпіталізовано до Щорського ЦРЛ де невдовзі він помер.
Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 121 ч. 2 КК України, які виразилися в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілому.
По даному факту порушена кримінальна справа № 24/04306 постановою ст. слідчого ОВС СУ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 від 28.11.2008 року.
В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затримано.
Старшим слідчим в ОВС СУ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 так як він скоїв тяжкий злочин, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а тому перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини в справі та виконанню слідчим процесуальних рішень по справі, а також уникнути від суду та слідства.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали подання і просять обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою.
Обвинувачуваний ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України винним себе визнав, просить суд обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Суд, вислухавши прокурора, старшого слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він скоїв тяжкий злочин, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, а тому перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини в справі та виконанню слідчим процесуальних рішень по справі, а також уникнути від суду та слідства.
Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород-Сіверському СІЗО № 32.
Копію постанови для виконання направити Щорському районному прокурору, Щорському РВ УМВС та начальнику СІЗО № 32 м. Новгород- Сіверська.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня проголошення.
Суд | Щорський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2008 |
Оприлюднено | 02.02.2010 |
Номер документу | 7657901 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Кримінальне
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Кримінальне
Щорський районний суд Чернігівської області
Шаповал З.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні