Рішення
від 27.01.2011 по справі 2-200/11
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

2-200/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" січня 2011 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Азовкредит» звернулось до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та судових витрат, зазначивши, що 10.02.2009 року між КС «Азовкредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8602. Відповідно до кредитного договору КС «Азовкредит» зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4350,00 грн., строком на 10 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 80% річних, а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, станом на 01.11.2010 року заборгованість склала 4815,44 грн. Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми боргу за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Представник позивача - ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 10.01.2011 р., до суду не з’явився, але надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, на стягненні судових витрат на наполягав.

Відповідач, будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з’явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2009 року між КС «Азовкредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8602. Відповідно до кредитного договору КС «Азовкредит» зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4350,00 грн., строком на 10 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 80% річних, а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 01.11.2010 року заборгованість склала 4815,44 грн.(а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов , та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору, а саме п.п.3.2, протягом тривалого часу не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549- 553,554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м.Маріуполь, пр..Металургів 165-33 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» (87554, м.Маріуполь, Донецька обл.., б-р Шевченко, 289 р/р 2650800015948 в філії АТ «Укрексімбанку» в м.Маріуполі, МФУ 335957, ЄДРПОУ 30660824) суму заборгованості за кредитним договором № 8602 від 10.02.2009 року в розмірі 4815,44 грн..

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення27.01.2011
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51218002
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-200/11

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 07.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 07.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Коропський районний суд Чернігівської області

Балаба О. А.

Постанова від 09.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні