Рішення
від 03.10.2007 по справі 2-311/2007
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-311/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд І вано-Франківської області в складі: головуючого - судді Го ловенко О.С. секретаря судово го засідання Латик В.Є.

за участю позивача ОСОБА _2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 до Міжрічанськ ої сільської ради « Про визна ння права власності на будин коволодіння ", -

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2, . зверн увшись до суду із позовною за явою про визнання права влас ності, на обгрунтування свої х вимог покликалися на те, що ї хнім батькам ОСОБА_3. та ОСОБА_4, належав житловий бу динок в с. Міжріччя. Після смер ті ОСОБА_3., його дружина ОСОБА_4. успадкувала його ча стку на будинковолодіння і с клала заповіт, за яким за яким заповіла все майно позивача м в рівних долях.

Продовжуючи і надалі прожи вати в цьому будинку після см ерті ОСОБА_4, вони, як спадк оємці, звернулися в нотаріал ьну контору для прийняття сп адщини. Однак їм було відмовл ено, в зв'язку з тим, що відсутн і документи, які б засвідчува ли право власності на будино к.

В судовому засіданні пози вачка ОСОБА_2., вона ж предс тавник позивачки ОСОБА_1., підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовн ій заяві . Додатково вказала, щ о інших осіб, які б претендува ли на будинковолодіння, нема є.

Відповідачем подана заява , в якій просить позов задовіл ьнити та проводити розгляд с прави в його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення п озивача, дослідивши та оціни вши матеріали справи в їх сук упності вважає, що позов підл ягає до задоволення з наступ них підстав.

Статтею 1268 ЦК України передб ачено, що спадкоємець за запо вітом чи за законом має право прийняти спадщину або не при йняти її. Незалежно від часу п рийняття спадщини вона належ ить спадкоємцеві з часу відк риття спадщини, тобто з дня см ерті особи або з дня, з якого в она оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред'яви ти позов про визнання його пр ава власності, якщо це право о спорюється або не визнається іншою особою, а також у разі в трати ним документа, який зас відчує його право власності

Як встановлено судом та під тверджено матеріалами справ и, ОСОБА_4 належав житлови й будинок в АДРЕСА_1.

Вартість цього будинковол одіння згідно технічного пас порту становить 82337грн. і склад ається із житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодол и, шопи, вбиральні, воріт, огор ожі, криниці, погрібу.

Однак, документи, які б засв ідчували право власності О СОБА_4 на вказане будинково лодіння відсутні.

Свідоцтвом про смерть під тверджується факт її смерті, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 13 січня 2004 року ОСОБА_4. зробила роз порядження свого майна, запо вівши його позивачам в рівни х долях.

Статтею 1268 ЦК України передб ачено, що спадкоємець, який по стійно проживав разом з із сп адкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, щ о прийняв спадщину.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєст рації прав власності на неру хоме майно затвердженого нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 7 лютого 2002 року N 7/5 з на ступними змінами реєстраці п рава власності на нерухоме м айно здійснюється на підстав і правовстановлюючих докуме нтів. Одними з таких документ ів є рішення судів, третейськ их судів про визнання права в ласності на об'єкти нерухомо го майна.

Поясненням позивача та дов ідкою сільської ради підтвер джено, що позивачі проживали в цьому будинку на час смерті ОСОБА_4. і вступили у факти чне володіння спадковим майн ом після її смерті, тобто прий няли спадщину у відповідност і до вимог ст. 1268 ЦК України. Про тягом строку, що встановлени й ст. 1273 ЦК України не заявили п ро відмову від неї.

Таким чином, позивачі, будуч и дочкою та внукою ОСОБА_4 . являються спадкоємцями її м айна за заповітом в рівних до лях, а тому за ними слід визнат и право власності по 1/2 частин і на будинковолодіння, що роз ташоване в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст. ст. 386, 392, 1268, 1270 ЦК України, керуючис ь ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на У г частину будинковолодіння з а кожною, що знаходиться в А ДРЕСА_1.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не по дана в строк, рішення суду наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння через Болехівський міськ ий суд.

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення03.10.2007
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу5128009
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-311/2007

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О.С.

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Барашков В.В.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Іващенко Ю.П.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Топчій Т.В.

Ухвала від 07.05.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Ухвала від 20.11.2007

Цивільне

Горностаївський районний суд Херсонської області

Ковтуненко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні