Рішення

від 26.07.2007 по справі 2-311/2007

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-311/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської о бласті в складі: головуючого - судді Шляхова В. І. при секрет арі Костюк Г. О., за участю стор ін

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в с. м. т. Ріп ки справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання неп овнолітньої дитини,

встановив:

Позивач, звертаючись до су ду з позовом до відповідача в казує, що від шлюбу з відповід ачем вони мають малолітню до чку ОСОБА_3, від виконання обов'язку по утриманню якої в ідповідач ухиляється, тому п росить стягти аліменти у суд овому порядку.

В судовому засіданні позив ач підтримала заявлені вимог и, обґрунтовуючи їх обставин ами викладеними у позовні за яві, посилаючись на особисті причини просить не допускат и рішення до негайного викон ання.

Відповідач позов не визнав , вказує що дитина частково пр оживає й з його батьками.

Вислухавши пояснення, досл ідивши матеріали справи, суд виходить зі ст. ст. 180-183 СК Украї ни, батьки зобов'язані утриму вати дитину до досягнення не ю повноліття, за рішенням суд у кошти на утримання дитини (а ліменти) присуджуються у час тці від доходу батька.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач є батьк ом неповнолітньої дитини, як а перебуває на утриманні поз ивача. Між подружжям не досяг нуто домовленості про спосіб виконання відповідачем обов 'язку утримання дитини. Запер ечення відповідача суд відки дає, оскільки участь його бат ьків в утриманні дитини не зв ільняє його від обов'язку її у тримання.

На підставі викладеного с уд приходить до висновку що п озов є обгрунтованим і підля гає задоволенню. Приймаючи р ішення суд враховує наявні д ані про стан здоров'я та матер іальний стан сторін і дитини .

Оскільки відповідач є пот ерпілим від аварії на ЧАЕС (ка тегорія 4), а позивача звільнен о від його сплати Декретом Ка бінету Міністрів України № 7-93 "Про державне мито", то їх потр ібно звільнити від сплати су дового збору. На підставі ст. 8 1 ЦПК України з відповідача на лежить стягти витрати на інф ормаційно - технічне забезпе чення розгляду справи у Ріпк инському районному суді в до ход держави.

На підставі ст. ст. 180 - 183 СК Укра їни, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 81; 88; 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ки слі Ріпкинського району Черн ігівської області на корис ть ОСОБА_1 аліменти на утр имання дитини ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частк и його заробітку (доходу) щомі сячно, але не менше ніж 30

відсотків прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, починаючи з 26 червня 2007 року і до досягнення дитино ю повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 07 (сі м) грн. 50 коп. витрат на інформац ійно - технічне забезпечення розгляду справи у Ріпкинськ ому районному суді в доход де ржави.

Звільнити сторони від спла ти судового збору в доход дер жави.

Рішення набирає законної с или по закінченню строку на й ого оскарження в апеляційном у порядку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляц ійного суду Чернігівської об ласті через Ріпкинський райо нний суд. Апеляційна скарга м оже бути подана в тому ж поряд ку протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.