Ухвала

від 03.02.2010 по справі 11/45/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.02.10 Справа № 11/45/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІмексВ» (вул.Гудименко 27/227, м.Запоріжжя, 69114)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство В«ДніпроенергоВ» (вул.Добролюбова 20, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 -директор, ОСОБА_2 -дов.№1/09 від 18.12.09

відповідача: ОСОБА_3 -дов.№10/14056-230 від 31.12.09

про: зобов 'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ В«ІмексВ» про зобов 'язання ВАТ В«ДніпроенергоВ» передати мазутний бак №4 б/в №М НОМЕР_1 вартістю 147564грн., допустив уповноважених представників позивача для здійснення робіт з демонтажу мазутного баку на територію Запорізької ТЕС на виконання укладеного між сторонами по справі договору №467 від 26.03.09 (з додатковою угодою №2 від 05.08.09).

05.01.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В засіданні 03.02.10 позивач озвучив позовні вимоги, позивач -заперечення на позов.

Відповідач подав зустрічний позов до ТОВ В«ІмексВ» . Просить визнати недійсною додаткову угоду №2 від 05.08.09 до договору №467 від 26.03.09, укладеного між сторонами по справі.

Зустрічний позов взаємно пов 'язаний з первісним, поданий з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісним позовом.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі №11/45/10 до розгляду і вирішення пов 'язаної з нею справи за позовом ВАТ В«ДніпроенергоВ» до ТОВ В«ІмексВ» про визнання додаткової угоди від 05.08.09 №2 про зміну договору від 26.03.09 №467 недійсною.

Клопотання не підлягає задоволенню як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства у зв 'язку з наступним:

Питання зупинення провадження у справі та його поновлення врегульовані статтею 79 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов 'язаною з нею іншої справи , що розглядається іншим судом.

В даному випадку відповідач просить зупинити провадження по одній справі , в якій розглядаюься як первісний так і зустрічний позови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ВАТ В«ДніпроенергоВ» про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 05.08.09 до договору №467 від 26.03.09, укладеного між ВАТ В«ДніпроенергоВ» та ТОВ В«ІмексВ» .

Розгляд справи відкласти на 02.03.10 об 11.00 год.

Відповідачу надіслати позивачу копію зустрічного позову.

Позивачу надати відзив на зустрічний позов (копію направити відповідачу).

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обов 'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А.Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.