Ухвала

від 26.04.2012 по справі 2а-11612/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року                                                                                № 2а-11612/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Ком», третя особа –Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання діяльності такою, що суперечить статутним документам та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11612/10/2670.

Відповідно до ухвали суду від 13 січня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-11612/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Ком», третя особа –Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання діяльності такою, що суперечить статутним документам та припинення юридичної особи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-19248/10/2670.

Ухвалою суду від 22 березня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2012 року.

В судовому засіданні 05 квітня 2012 року відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України допущено правонаступництво у справі та замінено позивача на Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби.

В судове засідання, призначене на 26 квітня 2012 року, позивач, відповідач та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. Представниками позивача та третьої особи подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України 26 квітня 2012 року фіксація судового засідання не здійснювалася.

          Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 35, 41, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Розглянути справу № 2а-11612/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт-Ком», третя особа –Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації, визнання діяльності такою, що суперечить статутним документам та припинення юридичної особи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.П. Катющенко