Ухвала

від 22.11.2010 по справі 16/91-1786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" листопада 2010 р.Справа № 16/91-1786 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Торгтранс" юридична адреса: вул. Залізничне шосе, 47, м. Київ (фактична (поштова) адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 112 кв. 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Тернопільський Доркомплект" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність №без номера від 12.11.2010 року

-відповідача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, довіреність №06-4/1882 від 15.11.2010 року

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Торгтранс" юридична адреса: вул. Залізничне шосе, 47, м. Київ (фактична (поштова) адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 112 кв. 1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Тернопільський Доркомплект" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення 142057 грн. 85 коп. - суми основного боргу, 12538 грн. 04 коп. - суми пені, 15484 грн. 30 коп. - інфляційної складової боргу, 199659 грн. 39 коп. - суми сто процентів річних від простроченої суми, 3697 грн. 40 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подане письмове уточнення № без номера від 22.11.2010 року позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" код ЄДРПОУ 31995099 (46001, м. Тернопіль. вул. О. Кульчицької, 8) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Торгтранс" (код ЄДРПОУ 33744037):

- суму основного боргу - 142057 грн. 85 коп.;

- суму пені - 12538 грн. 04 коп.;

- інфляційну складову боргу - 15484 грн. 30 коп.;

- суму сто процентів річних від простроченої суми у розмірі 199659 грн. 39 коп., всього - 369739 грн. 58 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача суму державного мита в розмірі 3697 грн. 40 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача уточнення. Також представником позивача в усному порядку зазначено, що будь-яка вимога або претензія на адресу відповідача не направлялась.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане заперечення №06-2/1912 від 17.11.2010 року на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника відповідача.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчені копії рахунків фактур: №СФ-0000020 від 13.10.2009 року, №СФ-0000042 від 15.07.2008 року, №СФ-0000020 від 13.10.2009 року; докази виставлення та вручення рахунків на оплату відповідачу; докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: докази отримання відповідачем виставлених позивачем на оплату рахунків; докази оплати суми боргу; докази на підтвердження своїх заперечень; належним чином засвідчена копія положення про філію "Тернопільський Доркомплект".

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2010 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 06.12.10р.:

позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчені копії рахунків фактур: №СФ-0000020 від 13.10.2009 року, №СФ-0000042 від 15.07.2008 року, №СФ-0000020 від 13.10.2009 року;

- докази виставлення та вручення рахунків на оплату відповідачу;

- докази на підтвердження своїх позовних вимог.

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази отримання відповідачем виставлених позивачем на оплату рахунків;

- докази оплати суми боргу;

- докази на підтвердження своїх заперечень;

- належним чином засвідчена копія положення про філію "Тернопільський Доркомплект".

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома