Ухвала

від 14.03.2011 по справі 16/91-1786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" березня 2011 р.Справа № 16/91-1786 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Торгтранс" юридична адреса: вул. Залізничне шосе, 47, м. Київ (поштова адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 112 кв. 1)

до відповідача за первісним позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Тернопільський Доркомплект" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

про: cтягнення 142057 грн. 85 коп. - суми основного боргу, 12538 грн. 04 коп. - суми пені, 15484 грн. 30 коп. - інфляційної складової боргу, 199659 грн. 39 коп. - суми сто процентів річних від простроченої суми, 3697 грн. 40 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Торгтранс" юридична адреса: вул. Залізничне шосе, 47, м. Київ (поштова адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 112 кв. 1)

про: визнання недійсним повністю з моменту укладення договору поставки від 10.01.2006 року №10/01-06 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Торгтранс" та філією "Тернопільський доркомплект"; стягнення державного мита в сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № без номера від 12.11.2010 року.

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №06-4/1882 від 15.11.2010 року.

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №06-4/1882 від 15.11.2010 року.

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № без номера від 12.11.2010 року.

Суть справи: Ухвалою суду від 01.03.2011 року розгляд справи призначено на 14.03.2011 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом з'явився.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання з'явився.

В судове засідання представник позивача за зустрічним позовом з'явився, вимоги зустрічної позовної заяви №06-2/1884 від 15.11.2010 року підтримав в повній мірі.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання з'явився. Представником відповідача за зустрічним позовом до матеріалів справи поданий письмовий відзив № без номера від 14.03.2011 року на зустрічну позовну заяву про визнання договору недійсним, в якому просить суд відмовити ДП "Тернопільський облавтодор" в задоволенні зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.01.2006 року №10/01-06, укладеного між ТОВ "Укр-Торгтранс" та Філією "Тернопільський доркомплект" ДП "Тернопільський облавтодор" в повному обсязі.

Також представником відповідача до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера від 14.03.2011 року про витребування доказів, в якому керуючись правами ст. 22 ГПК України просить суд витребувати з ДП "Тернопільський облавтодор" довіреності на ім"я Директора Філії "Тернопільський доркомплект" за період його роботи з січня 2006 року по теперішній час.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року від позивача за первісним позовом було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року від відповідача за первісним позовом було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року від позивача за зустрічним позовом було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року від відповідача за зустрічним позовом було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали, з врахуванням направлення 11.03.2011 року позивачем за первісним позовом акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.03.2011 року для підпису відповідачу за первісним позовом та філії "Тернопільський Доркомплект" ДП "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача за:

-первісним позовом, а саме: уточнення позовної заяви щодо повного найменування Філії "Тернопільський Доркомплект";

- зустрічним позовом, а саме: довіреності на керівника Філії "Тернопільський Доркомплект"ДП "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з моменту її реєстрації (28.05.2002 року) по теперішній час.

Згідно частини 1 та частини 2 статті 30 ГПК України відповідно в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.Ці особи мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів; зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З врахуванням положень ст.30 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати керівника Філії "Тернопільський Доркомплект"ДП "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3 для дачі пояснень по даній справі, що стосуються його повноважень на укладення договору №10/01-06 купівлі продажу продукції від 10 січня 2006 року, та довіреності, на підставі якої при цьому він діяв. При цьому зобов'язати керівника Філії надати письмові пояснення в письмовій формі з цього приводу та надати довіреність (на укладення зазначеного договору; господарських договорів; як керівника філії від імені юридичної особи).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані відповідачем та нові за первісним позовом матеріали, а також нові матеріали від позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст.30 ,п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ст.30, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 - керівника Філії "Тернопільський Доркомплект"ДП "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",вул.Промислова,3 с.Острів Тернопільська область Тернопільський район, з'явитись в судове засідання, яке відбудеться 28.03.2011 року на 12 год 00 хв для дачі пояснень по даній справі, що стосуються його повноважень на укладення договору №10/01-06 купівлі продажу продукції від 10 січня 2006 року, та довіреності, на підставі якої при цьому він діяв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов’язати подати в строк до 28.03.2011 року:

-позивача за первісним позовом: -уточнення позовної заяви щодо повного найменування Філії "Тернопільський Доркомплект";

-відповідача за первісним позовом: - докази оплати;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаний повноважними представниками сторін та завірений фірмовими печатками сторін.

- позивача за зустрічним позовом: довіреності на керівника Філії "Тернопільський Доркомплект"ДП "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з моменту її реєстрації (28.05.2002 року) по теперішній час.

- керівника Філії "Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ОСОБА_3: письмові пояснення по справі, що стосуються його повноважень на укладення договору №10/01-06 купівлі продажу продукції від 10 січня 2006 року, та довіреності, на підставі якої при цьому він діяв; довіреність (на укладення зазначеного договору; господарських договорів; як керівника філії від імені юридичної особи).

При собі мати паспорт для підтвердження особовості .

5.Ухвалу направити сторонам по справі та Філії "Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Промислова,3 с.Острів Тернопільська область Тернопільський район.

Суддя С.О. Хома