Ухвала

від 06.12.2010 по справі 16/91-1786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2010 р.Справа № 16/91-1786 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Торгтранс" юридична адреса: вул. Залізничне шосе, 47, м. Київ (фактична (поштова) адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 112 кв. 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Тернопільський Доркомплект" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - адвокат, довіреність №без номера від 12.11.2010 року

-відповідача: ОСОБА_3 - начальник юридичного відділу, довіреність №06-4/1882 від 15.11.2010 року

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Торгтранс" юридична адреса: вул. Залізничне шосе, 47, м. Київ (фактична (поштова) адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 112 кв. 1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі Філії "Тернопільський Доркомплект" вул. Промислова, 3, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення 142057 грн. 85 коп. - суми основного боргу, 12538 грн. 04 коп. - суми пені, 15484 грн. 30 коп. - інфляційної складової боргу, 199659 грн. 39 коп. - суми сто процентів річних від простроченої суми, 3697 грн. 40 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи подане письмове доповнення №06-2/2028 від 03.12.2010 року до заперечення на позовну заяву по справі №16/91-1786, в якому зазначає, зокрема, що позовні вимоги ТОВ "Укр-Торгтранс" безпідставні та такі, що не підлягають до задоволення

Також представник відповідача в усному порядку зазначив, що:

- рахунки - фактури на адресу відповідача не надходили;

- відповідач визнає суму боргу в розмірі 142056 грн. 98 коп.

- вимога про сплату суми боргу не надсилалась, про що також зазначено у доповненні №06-2/2028 від 03.12.2010 року до заперечення на позовну заяву по справі №16/91-1786.

Представником відповідача в судовому засіданні 06.12.2010 року до матеріалів справи подана копія акту звірки взаємних розрахунків на 01.12.2010 року, в якому зазначено: дебет по ООО "Укр-Торгтранс" - 142057 грн. 85 коп., кредит по філії "Тернопільський Доркомплект" - 142056 грн. 98 коп., який скріплений підписами та фірмовими печатками сторін.

Представником відповідача до матеріалів справи подане письмове клопотання №06-2/2034 від 06.12.2010 року, в якому просить суд відкласти слухання справи до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2010 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, при цьому посилаючись на п.13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року №01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", в якому зазначено, що в разі оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви до прийняття рішення за первісним позовом розгляд первісного позову може бути відкладений до розгляду скарги на названу ухвалу (частина перша статті 77 ГПК ). Судом відхилено дане клопотання відповідача, оскільки згідно даного пункту, зокрема зазначено, що розгляд первісного позову може бути відкладений до розгляду скарги. Крім того відповідачем не додано доказів прийняття поданої відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.11.2010 року про повернення зустрічної позовної заяви до розгляду апеляційною інстанцією.

Ухвалою суду від 22.11.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 22.11.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: докази направлення (вручення) листа-вимоги №08 від 18.08.2010 року на адресу Філії "Тернопільський доркомплект" (Філії "Тернопільський доркомплект"); вимога про сплату суми боргу на адресу ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та докази направлення (вручення) такої вимоги ОСОБА_1 підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Також в ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: заява в письмовому вигляді про визнання позову в частині суми основного боргу в розмірі 142056 грн. 98 коп.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2010 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов’язати подати в строк до 13.12.10р.:

позивачу: - докази виставлення та вручення рахунків на оплату відповідачу;

- докази направлення (вручення) листа-вимоги №08 від 18.08.2010 року на адресу Філії "Тернопільський доркомплект" (Філії "Тернопільський доркомплект");

- вимога про сплату суми боргу на адресу ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та докази направлення (вручення) такої вимоги ОСОБА_1 підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

відповідача: - докази отримання (не отримання) відповідачем виставлених позивачем на оплату рахунків;

- докази оплати суми боргу;

- заява в письмовому вигляді про визнання позову в частині суми основного боргу в розмірі 142056 грн. 98 коп.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома