Ухвала

від 22.09.2010 по справі 8/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Cправа № 8/392

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівікс" (м.Житомир)

третя особа: ОСОБА_2.

про стягнення 190 000, 00 грн.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні :

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_3 - дов. №872 від 12.02.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. б/н від 08.06.2010 р.

- від третьої особи: ОСОБА_3 - дов. б/н від 18.06.2010 р.

В судовому засіданні 16.09.10р. у якому були присутні представники сторін, оголошувалась перерва до 22.09.10р. згідно ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь збитків у сумі 190 000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, заявив клопотання від 10.09.10р. про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи №100290/09.

Представник позивача та третьої особи заперечив проти клопотання відповідача, щодо зупинення провадження у справі.

На запит господарського суду до Коростенського РВ УМВС України в Житомирській області щодо розслідування кримінальної справи №100290/09 надійшла відповідь від 18.08.10р. №14846, що в провадженні СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа №100290/09 порушена за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2.

На даний час, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим. Проводяться оперативно розшукові заходи та слідчі дії направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, а також заходи направлені на повне та всебічне розслідування даної кримінальної справи.

Відповідно до витягу із електронної охоронної системи сигналізації, наданої ТОВ "Дівікс", даний злочин було вчинено в період часу з 02 год. 40 хв. 59 сек. 19.08.2009 року по 02 год. 43 хв. 49 сек. 19.08.2009 року (від моменту спрацювання охоронної сигналізації до моменту прибуття на місце події групи швидкого реагування ТОВ "Дівікс").

Встановлена-сума заподіяної даною крадіжкою матеріальної шкоди ОСОБА_2 становить - 383195 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд стягнути 190000грн. збитків заподіяних з вини відповідача.

Проте, в провадженні СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа №100290/09 порушена за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2, у зв'язку з чим може бути встановлена причетність певних осіб до вищенаведеного злочину, що може свідчити про відсутність вини відповідача та неможливості упередження вказаного злочину.

Крім того, як вбачається з матеріалів господарської справи, на даний час попереднім слідством не встановлено час скоєння злочину. Так, відповідно до постанови про порушення кримінальної справи від 20.08.2009 року, злочин скоєно в період часу з 17 год.00 хвл. по 02 годину 40 хвилин. Разом з тим, в повідомленні на запит суду слідчий повідомив, що вказаний злочин було вчинено з 02 год 40 хв. по 02 год. 43 хв. 19.08.2009 року. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору у господарській справі, оскільки відповідно до договору про надання послуг по охороні об'єкта сторони визначили час перебування об'кта під охороною, зокрема з 18 год 00 хв. до 09 год. 00 хв. в робочі дні.

При вирішенні спору для того щоб з'ясувати чи перебував об'єкт на час скоєння злочину під охороною необхідно попередньо встановити час скоєння злочину. Вказану обставину можна встановити лише в межах кримінальної справи. Крім того, в кримінальній справи має бути встановлено розмір заподіяних збитків.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до Коростенського РВ УМВС України в Житомирській області, оскільки результати розслідування кримінальної справи безпосередньо впливають на вирішення даної справи.

Керуючись п. 2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розслідування СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області кримінальної справи №100290/09.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розслідування.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 третій особі