Ухвала

від 24.07.2014 по справі 921/650/14-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" липня 2014 р.Справа № 921/650/14-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль)

до відповідача: Приватного підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Баднери, 7 , оф.2, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 10.06.2014 р.

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення №422, видане 05.05.2006 р., договір № без номера від 18.07.2014 р.

Суть справи. Комунальне підприємство "Тернопільський міський стадіон" проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Баднери, 7 , оф.2, м. Тернопіль про cтягнення вартості нанесених збитків у розмірі 21 287 грн., судового збору у розмірі 1827 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору. До матеріалів справи представником позивача долучено пояснення до позовної заяви № без номера та без дати з додатками, в якому зазначено, що:

- відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

- обстеженням об'єкта затоплення, яке проводилося 10.02.2014 р. Приватним підприємством "ЕКСПЕРТОЦІНКА" встановлено, що внаслідок затоплення ПП БК "Твій дім" нежитлових приміщень КП "Тернопільський міський стадіон", КП "Тернопільський міський стадіон" нанесено збитків на суму 21 287 грн. Така сума визначена з врахуванням будівельних (будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних) робіт, вартості устаткування , меблів, інвентаря та інших витрат. Кошторисна документація складена в поточних цінах на трудові і матеріально-технічні ресурси станом на 17.02.2014 р. Із зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва випливає, що саме така сума грошей необхідна для того, щоб усунути збитки, нанесені внаслідок затоплення ПП БК "Твій дім" нежитлових приміщень КП "Тернопільський міський стадіон".

- відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

- щодо Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, то вона не може бути надана позивачем, оскільки роботи по капітальному ремонту даху та захист фасаду від промерзання і замокання над експлуатуючими приміщеннями західної трибуни міського стадіону не завершені.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та в усному порядку надав усні заперечення проти позову. Представник відповідача в усному порядку просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подання додаткових матеріалів відповідачем, а саме нормативного обґрунтування своїх заперечень, а також ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - проект, кошторис (локальний кошторис)

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

від відповідача: - журнали по виконанню авторського нагляду;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

- довідка із гідрометцентру Тернополя про атмосферні опади (відсутність атмосферних опадів) станом на 23-24 листопада 2013 року.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, кабінет № 611, 6 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 31.07.2014 року:

Позивача: - письмові пояснення з документальним підтвердженням складу правопорушення (протиправної поведінки відповідача; збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача і збитками; вини відповідача);

- документальне підтвердження понесених збитків саме позивачем та саме в результаті невиконання чи неналежного виконання договору;

- обґрунтований розрахунок понесених збитків саме позивачем;

- належним чином засвідчені копії всіх додатків до висновку про вартість заподіяної шкоди;

- проект, кошторис (локальний кошторис)

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- журнали по виконанню будівельних робіт;

- журнали по виконанню технічного нагляду;

- журнали по виконанню авторського нагляду;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

- довідка із гідрометцентру Тернополя про атмосферні опади (відсутність атмосферних опадів) станом на 23-24 листопада 2013 року.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома