Ухвала

від 02.12.2014 по справі 921/650/14-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" грудня 2014 р.Справа № 921/650/14-г/16 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Хоми С.О., судді Руденка О.В., судді Чопка Ю.О.

Розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №1175/14-22 від 13.11.2014 року у справі

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль).

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Будівельна компанія "Твій дім", проспект Степана Бандери, 7 , оф.2, м. Тернопіль.

про cтягнення вартості нанесених збитків у розмірі 21287 грн., судового збору у розмірі 1827 грн.

Без виклику представників сторін.

Суть справи.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/650/14-г/16 за позовом Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", проспект Степана Бандери, 15, м. Тернопіль (адреса для листування: вул. Живова, 11/101, м. Тернопіль) до відповідача ОСОБА_1 підприємства Будівельна компанія "Твій дім" проспект Степана Бандери, 7 , оф.2, м. Тернопіль про cтягнення вартості нанесених збитків у розмірі 21287 грн., судового збору у розмірі 1827 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 20.10.2014 р. зупинено провадження у справі №921/650/14-г/16.

19 листопада 2014 року до суду надійшов лист від 13.11.2014 року Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №1175/14-22 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи.

У даному листі посилаючись на п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, (у редакції Наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) у зв'язку із великою експертною завантаженістю запропоновано погодити строк проведення експертизи - понад три місяці.

Листом від 20.11.2014 за №17/28/2014 року суд запропонував відповідачу у справі надати викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи.

Також, листом від 20.11.2014 за №17/27/2014 року суд запропонував позивачу у справі надати викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи.

27.11.2014 року від позивача - Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон" на адресу суду надійшли письмові підтвердження щодо погодження запропонованого експертом строку виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи, а саме - в термін понад три місяці.

Відповідач по справі - Приватне підприємство Будівельна компанія "Твій дім" викладеної письмово думки щодо клопотання судового експерта про погодження строків призначеної експертизи не надав.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 В«Про деякі питання практики призначення судової експертизиВ» , строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище обставини та письмово висловлену думку позивача - Комунального підприємства "Тернопільський міський стадіон", враховуючи, що згідно п. 1.6 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 20.10.2014 року у справі №921/650/14-г/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, суд вважає за можливе клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та погодити строк проведення призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи - до 27.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.6, 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи по справі №921/650/14-г/16 задовольнити.

2. Погодити строк проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи - до 27.02.2015 року.

3. Ухвалу направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя С.О. Хома

Суддя О.В. Руденко

Суддя Ю.О. Чопко