Ухвала

від 23.08.2012 по справі 5023/2945/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" серпня 2012 р.Справа № 5023/2945/12 вх. № 2945/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Френдій Н.А.

судді Аюпова Р.М. Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтертранслогістик", вул. Рибалко, 37, к.10, м. Харків, 61099

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОНЕКС, ЛТД", вул. Муранова, 13, м. Харків, 61000,

відповідача 2 - публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область, 84306

про зміну правовідношення

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.08.2012 р.);

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2 (довіреність № 17/640 від 29.04.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Інтертранслогістик", звернулось до господарського суду з позовом про зміну правовідношення в якому просить суд визнати зміненим правовідношення сторін за договором купівлі-продажу №15/1018 від 18.06.2008 р. укладеним між ТОВ "Інтертранслогістик" та ПАТ "Енергомашспецсталь" на підставі вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, та зменшити розмір належної до сплати ТОВ "Інтертранслогістик" неустойки за вказаним договором.

Позивач за вх.№12652 від 17.07.2012 р. надав заяву про уточнення позовних вимог про зміну правовідношення з доказами вручення її копії відповідачу 1 та відповідачу 2, згідно якої просить суд визнати зміненим правовідношення сторін за договором купівлі-продажу №15/1018 від 18.06.2008 р. укладеним між позивачем, ТОВ "Інтертранслогістик" та відповідачем 2, ПАТ "Енергомашспецсталь" в частині п.п. 13.1., 13.2., 13.3., 13.4. на підставі вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір належної до сплати ТОВ "Інтертранслогістик" неустойки за п.п. 13.1., 13.2., 13.3., 13.4. зазначеного договору.

В судових засіданнях 06.08.2012 р. та 20.08.2012 р. представнику відповідача 2 та представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідач 2, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", у судове засідання 06.08.2012 р. надав відзив на позов (вх. № 13155 від 31.05.2012 р.).

Позивачем через його повноважного представника у судове засідання 20.08.2012 р. суду були надані доповнення до позовної заяви (вх.№12797 від 20.08.2012 р.), а також заявлено клопотання (вх.№12815 від 20.08.2012 р.) призначити колегіальний розгляд справи, враховуючи її складність.

У судовому засіданні 20.08.2012 р. з метою вирішення питання щодо заявленого клопотання була оголошена перерва до 12год. 00хв. 23.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2012 р. за клопотанням позивача для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 23.08.2012 р. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., судді Аюпова Р.М., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Після перерви у судовому засіданні 23.08.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову по справі (вх.№14085 від 23.08.2012 р.), яка була підтримана його повноважним представником у судовому засіданні, згідно якій позивач керуючись вимогами ст. 22 ГПК України змінює предмет позову та з урахуванням поданих письмових доповнень до позову просить визнати недійсними п.п. 13.1., 13.2., 13.3., 13.4., договору купівлі-продажу №15/1018 від 18.06.2008 р., що укладений між ТОВ "Інтертранслогістик" та ПАТ "Енергомашспецсталь" з моменту його укладення.

Cуд, розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову по справі, яка по суті є заявою про уточнення позовних вимог зі зміною предмету позову, враховуючи, що заява подана позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймає подану заяву і спір вирішується відповідно до уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, приймаючи до уваги надану позивачем заяву про зміну предмету позову по справі, судова колегія, не переходячи до розгляду справи по суті, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду матеріали в обгрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням уточнених позовних вимог та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2012 р. о 10:30.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

відповідачам - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог з врахуванням уточнених позовних вимог, завірені копії довідок з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5