Ухвала

від 06.09.2012 по справі 5023/2945/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р.Справа № 5023/2945/12 вх. № 2945/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Френдій Н.А.

судді Аюпова Р.М. Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтертранслогістик", вул. Рибалко, 37, к.10, м. Харків, 61099

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОНЕКС, ЛТД", вул. Муранова, 13, м. Харків, 61000,

відповідача 2 - публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь",

м.Краматорськ, Донецька область, 84306

про зміну правовідношення

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - ОСОБА_1 (довіреність № 17/640 від 29.04.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (позивач по справі), звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків та публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про визнання недійсними п.п. 13.1., 13.2., 13.3., 13.4., договору купівлі-продажу №15/1018 від 18.06.2008 р., що укладений між ТОВ "Інтертранслогістик" та ПАТ "Енергомашспецсталь" з моменту його укладення (з врахування заяви про зміну предмету позову).

Позивач явки свого повноважного представника у судове засідання від 06.09.2012 р. не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням (вх.№14811 від 05.09.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю можливості участі його представника у даному судовому засіданні, та, посилаючись на участь по справі у Вищому Адміністративному Суді України, просить визнати поважними причини нез'явлення представника позивача у судове засідання, водночас наполягає на відкладенні зазначаючи, що бажає прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду додаткове правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач 1 свого повноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду про відправлення сторонам ухвали господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 23.08.2012 р., разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення йому поштового відправлення зазначеної ухвали.

Відповідач 2 забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання від 06.09.2012 р. та надав суду відзив (вх.№3043 від 31.08.2012 р.) на позовну заяву з врахуванням уточнених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 2, беручи до уваги неявку повноважних представників позивача та відповідача 1 у судове засідання та відсутність відомостей про вручення відповідачу 1 поштового відправлення ухвали про відкладення розгляду справи від 23.08.2012 р., приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості позивачу та відповідачу 1 подати суду матеріали в обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням уточнених позовних вимог та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 12:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет №120.

3. Повторно зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

відповідачу 1 - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог з врахуванням уточнених позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

4. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити позивача та відповідача 1, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4