Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5023/4633/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4633/12 вх. № 4633/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Суддя Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Національного банку України в особі Національного банку України в Харківській області, пл. Театральна, 1, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 09351445;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Земельний банк", вул. Чернишевська, 4, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 19358721;

до Акціонерного товариства закритого типу "Фірма I.B.S.", пров. Фейєрбаха, 1/3-Б, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 14061790;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", вул. Чубаря, буд. 3/5, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 24347487;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.06.2012р.;

третьої особи (ПАТ «Земельний банк») -ОСОБА_2, довіреність №02-15/1-868 від 31.10.2012р.;

відповідача -ОСОБА_3, довіреність від 14.09.2012р.;

третьої особи (ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння») -ОСОБА_3, довіреність від 06.08.2012р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Національний банк України в особі Національного банку України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС" про звернення стягнення на предметі іпотеки, в якій просить суд з метою задоволення вимог позивача за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р. у розмірі 2175808,18грн., у т.ч. - 1450000,00грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 725808,18грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за №637, нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-14 в літ. А-4 загальною площею 221,3кв.м., у зв'язку із уточненням нумерацію змінено на нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-15, загальною площею 220,6кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5, що оцінені ТОВ «Хар-Експерт»згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майнових прав за Договором №75-07/К станом на 18.05.2012р. в розмірі 509700,00грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що за Кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р. ПАТ «Зембанк»надано АТЗТ «Лізингова компанія «Сприяння»(боржник, правонаступником якого є ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння») кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 2000000,00грн., з кінцевим строком повернення 19.09.2010р. включно (п.2. договору), але в передбачений договором строк боржник свої зобов'язання не виконав, а згідно умов договору іпотеки (майнова порука) від 24.09.2007р. АТЗТ «Фірма I.B.S.»(правонаступником якого є ТОВ «АЙБІЕС») поручилося перед Харківським акціонерний комерційний Земельний банк (правонаступником якого є ПАТ «Земельний банк») і предметом іпотеки є нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-14 в літ. А-4 загальною площею 221,3кв.м., у зв'язку із уточненням нумерацію змінено на нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-15, загальною площею 220,6кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, буд. 3/5, у зв'язку із уточненням нумерацію змінено на нежитлові приміщення підвалу №№ 1, 1-3, 3а, 4-15, загальною площею 220,6кв.м., а 25.06.2010р. ПАТ «Земельний банк»уклало з Національним банком України договір застави майнових прав №15/6, згідно п.1.1. якого предметом застави за цим договором є майнові права за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р., станом на дату укладення договору залишок заборгованості становить 1500000,00грн., з кінцевим терміном повернення 19.09.2010р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 24 % річних. Зобов'язання, що випливають з кредитного договору №75-07/К від 24.09.2007р., забезпечуються договором іпотеки від 24.09.2007р., зі всіма змінами до нього, укладеного між заставодавцем та майновим поручителем. В зв'язку з тим, що кредитний договір №75-07/К від 24.09.2007р. не виконаний боржником, позивач, із посиланням на норми ст. ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст. 33, ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу», звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі №5023/4633/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2012р.

До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Земельний банк" (вул. Чернишевська, 4, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 19358721), на стороні відповідача - акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння" (вул. Червоножовтнева, 35, м. Харків, 61052).

07.11.2012р. відповідач до початку розгляду справи по суті звернувся з зустрічним позовом (вх.№18343) до Національного банку України в особі Національного банку України в Харківській області; третя особа, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння"; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Земельний банк", про визнання правочину недійсним, в якому просить визнати договір застави майнових прав №15/6 від 25.06.2010р., укладений між Національним Банком України та Публічним акціонерним товариством «Земельний банк»недійсним.

Також, при вивченні долучених до матеріалів справи витягів з ЄДРПУО встановлено, що акціонерне товариство закритого типу "Фірма I.B.S." припинено і зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «АЙБІЕС», а найменування акціонерного товариства закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння" " - ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння».

В судовому засіданні 07.11.2012р. оголошено перерву для вирішення питання про прийняття зустрічного позову, а також з метою з'ясування питання про процесуальне правонаступництво відповідача та третьої особи до 12.11.2012р.

Після перерви, в судовому засіданні 12.11.2012р. представник відповідача зазначив, що акціонерне товариство закритого типу "Фірма I.B.S." припинено шляхом реорганізації в товариство з обмеженою відповідальністю «АЙБІЕС», посилаючись на статут останнього.

Враховуючи, що з поданих третьою особою -акціонерним товариством закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння" матеріалів вбачається, що відбулася зміна його найменування на ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння», суд вважає необхідним внести зміни в найменування третьої особи, вказуючи вірне її найменування - Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння".

При цьому, в процесі розгляду даної справи встановлено, що акціонерне товариство закритого типу "Фірма I.B.S." ліквідовано (припинено), і було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «АЙБІЕС», яке є його правонаступником, що підтверджується наданими відповідачем доказами, а саме копією витягу зі статуту ТОВ «АЙБІЕС»та витягом з ЄДР серії АА №887759 станом на 29.10.2012р., а відтак, суд, на підставі ст. 25 ГПК України, вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - акціонерного товариства закритого типу "Фірма I.B.S." (код ЄДРПОУ 14061790) на його правонаступника -товариство з обмеженою відповідальністю «АЙБІЕС»(код ЄДРПОУ 14061790).

Ухвалою суду від 12.11.2012р. відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2012р. позов підтримав в повному обсязі, вказує на те, що в зв'язку з тим, що кредитний договір №75-07/К від 24.09.2007р., укладений між ПАТ «Земельний банк»та АТЗТ «ЛК «Сприяння», не виконаний боржником - ПАТ «Лізингова компанія «Сприяння», і ПАТ «Земельний банк»відступило право вимоги за кредитним договором НБУ, - позивач, із посиланням на норми ст. ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст. 33, ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу», звернувся до суду із відповідним позовом. Позивач надав до суду супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Крім того, в обґрунтування позову позивач вказує на те, що факт заміни кредитора в зобов'язанні, що випливає з кредитного договору №75-07/К від 24.09.2007р. та перехід права вимоги за вказаним договором на підставі п.4.2. договору застави майнових прав до Національного банку України підтверджено господарськими судами всіх рівнів, на підтвердження чого позивачем разом із позовною заявою були надані копії рішення ГСХО від 31.08.2011р. (а.с.67-70), постанови ХАГС від 24.10.2011р. (а.с. 71-75), постанови ВГСУ від 21.12.2011р. (а.с.76-79) у справі №5023/5582/11 та копія рішення ГСХО від 15.11.2011р. у справі №5023/7365/11 (а.с. 80-90).

Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судовому засіданні його повноважний представник, який одночасно є представником третьої особи -ПАТ «ЛК «Сприяння»проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву третьої особи, посилаючись, зокрема, на те, що заявлені у цій справі вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24.09.2007р. є безпідставними, оскільки з укладанням 21.09.2009р. додаткової угоди №4 до Договору №75-07/К (якою збільшено розмір відсотків та термін користування кредитом), - припинився договір іпотеки (майнової поруки) від 24.09.2007р., а отже відсутні і підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник третьої особи -ПАТ «Земельний банк», в судовому засіданні 12.11.2012р. позовні вимоги підтримав повністю, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, що письмово підтверджено листом (вих.№02-15/6526 від 09.11.2012р.), який долучений судом до матеріалів справи, зазначив, що у застереженні у додатковій угоді від 10.06.2008р. до договору іпотеки (майнової поруки) встановлено можливість внесення змін до кредитного договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, враховуючи необхідність дослідження наданих сторонами та третіми особами доказів та для надання можливості учасникам судового процесу додаткових доказів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 25, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача - акціонерного товариства закритого типу "Фірма I.B.S." (код ЄДРПОУ 14061790) його правонаступником -товариством з обмеженою відповідальністю «АЙБІЕС»(код ЄДРПОУ 14061790).

2. Розгляд справи №5023/4633/12 відкласти на "29" листопада 2012 р. о 10:00.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати до суду:

позивача: - докази надання кредиту за кредитним договором №75-07/К від 24.09.2007р.; пояснення щодо заперечень третьої особи - ПАТ «ЛК «Сприяння»; докази узгодження з іпотекодавцем укладення додаткової угоди № 4 до кредитного договору

відповідача - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог,

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.