Ухвала

від 25.09.2012 по справі 22/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.09.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.69-81-66

Просп.Миру,20 тел.77-44-62

==============================================================================

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року Справа №5028/22/23/2012

За позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

пр-т Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Творець»,

вул. Носівський шлях, 52а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення штрафу та пені в сумі 40000 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -зав. юр. сектором, довір. № 01-14/1421 від 23.03.12 р.

Від відповідача: не з'явився.

Господарським судом порушено провадження у справі № 5028/22/23/2012 за позовом Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець»про стягнення 40000 грн. штрафу та пені, зобов'язання припинити порушення.

Клопотання представника позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач уповноваженого представника в засідання господарського суду не направив.

Про час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02501525.

Письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів відповідач не надав.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

До початку судового засідання відповідачем до суду надіслано лист № 44 від 14.09.12 р., в якому відповідач просить відмінити судове засідання в зв'язку зі сплатою штрафу в сумі 20000,00 грн. та надано відповідні докази на підтвердження викладених обставин. Докази сплати пені в сумі 20000 грн. відповідачем суду не надані.

В судовому засіданні позивачем подана заява від 24.09.12 р. № 01-14/3634 про зменшення розміру позовних вимог, в якій в зв'язку зі сплатою відповідачем 20000,00 грн. штрафу позивач зменшує позовні вимоги на відповідну суму та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 20000,00 грн. за несвоєчасну сплату штрафу.

Оскільки відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, така заява позивача не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується з її урахуванням .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем доказів сплати пені, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 жовтня 2012 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію заяви про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача та надати суду відповідні докази.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази оскарження рішення № 115-рш від 18.04.12 р. у справі № 02-05/115-2011;

- докази виконання рішення № 115-рш від 18.04.12 р. у справі № 02-05/115-2011;- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон