Ухвала

від 15.08.2011 по справі 22/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

« 09» серпня 2011 року Справа № 22/23

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

при секретарі - Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -ОСОБА_1, довіреність 1017 від 03.08.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (вх. № 2354 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 червня 2010 року по справі № 22/23

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Кременчук

про стягнення 42438,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ТР-235 від 19.03.2009 р. у розмірі 42438,15 грн., з яких 32970,00 грн. основний борг, 6276,83 грн. -пеня, 883,42 грн. - 3 % річних та 2307,90 грн. - інфляційні нарахування.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 червня 2010 року по справі № 22/23 (суддя Георгієвський В.Д.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2, м. Кременчук на користь ФОП ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ 32970,00 грн. основного боргу, 3659,67 грн. пені, 883,42 грн. три відсотки річних, 2307,00 грн. інфляційних нарахувань, 398,20 грн. витрат по сплаті держмита та 221,45 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_2, м. Кременчук не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Полтавської області від 01 червня 2010 року по справі № 22/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Також представник відповідача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 22/23 на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та заявлені ним клопотання, відсутністю представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти та подовжити термін розгляду справи на 15 днів за заявою представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 22/23 на 15 днів задовольнити. Продовжити строк вирішення спору до 30 серпня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2011 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Судді Барбашова С.В.

ОСОБА_4