Ухвала

від 23.06.2011 по справі 22/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 22/23

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 (вх. № 2354 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2010р. у справі № 22/23

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук

про стягнення 42438,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ТР-235 від 19.03.2009 р. у розмірі 42438,15 грн., з яких 32970,00 грн. основний борг, 6276,83 грн. -пеня, 883,42 грн. - 3 % річних та 2307,90 грн. - інфляційні нарахування.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 червня 2010 року по справі № 22/23 (суддя Георгієвський В.Д.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук на користь ФОП ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ - 32970,00 грн. основного боргу, 3659,67 грн. пені, 883,42 грн. -три відсотки річних, 2307,00 грн. інфляційних нарахувань, 398,20 грн. витрат по сплаті держмита та 221,45 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Полтавської області від 01 червня 2010 року по справі № 22/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.07.2010р апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

23.09.2010 р. Київським міжобласним апеляційним господарським судом призначено судово -почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №22/23 до закінчення судово -почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

26.01.2011 р. Київським науково -дослідним інститутом судових експертиз на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду направлено висновок судово - почеркознавчої експертизи за № 229/11-11 від 26.01.2011 р.

У зв'язку з ліквідацією Київського міжобласного апеляційного господарського суду, згідно з Указом Президента України від 12.08.10 №811/2010 «Питання мережі господарських судів України» та відсутністю складу суду, передбаченого ст. 4-6 ГПК України -справу №22/23 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи приписи частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 22/73 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший стороні - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.