Вирок

від 18.10.2007 по справі 1-128/2007

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-128/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі: Страхоцькій М. В.

із участю прокурора Соколи шина B.C.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Теребовля кримінал ьну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук раїнця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА _1, із вищою освітою, одру женого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року працівникам и 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Те рнопільській області в с. Ост рівець Теребовлянського рай ону під час перевірки докуме нтів у водія ОСОБА_1, який к ерував автомобілем ВАЗ-21063, р.н. з. НОМЕР_1, було виявлено пі дроблене посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, видане 20 жовтн я 1997 року ДАІ МВС УВС м. Тернопо ля, та талон до посвідчення во дія, серійний номер ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, видане 20 жов тня 1997 року ДАІ МВС УВС м. Терно поля. Дані підроблені (згідно висновку експерта № 1-630 від 16 се рпня 2007 року) документи ОСОБ А_1 придбав 25 травня 2007 року на автовокзалі у м. Тернополі, ву л. Живова, у невстановленої сл ідством особи та знаючи про т е, що вони є підробленими, вико ристовував їх протягом місяц я в ході експлуатації вищевк азаного автомобіля.

Сам підсудній ОСОБА_1 св ою вину у вчиненому визнав по вністю, щиро розкаявся, та поя снив, що дійсно він на автовок залі м. Тернополя придбав у не відомого йому чоловіка посві дчення водія та талон до ньог о і протягом місяця використ овував їх під час керування а втомобілем. Розумів, що дані д окументи є несправжніми та ї хнє використання є незаконни м.

Підсудній ОСОБА_1 проси ть справу розглянути без дос лідження письмових доказів т а допиту свідків, так як погод жується з усіма фактичними о бставинами справи.

Крім повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1, й ого вина повністю доводиться іншими доказами, що містятьс я у матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіда нні не досліджувалися, факти чні дані яких підсудній не за перечує та не оспорює.

2

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1, я кі виразилися у використанні завідомо підробленого посві дчення водія та талона до пос відчення водія, підпадають п ід ознаки ч. 3 ст. 358 КК України.

Обираючи міру покарання п ідсудньому ОСОБА_1, суд вр аховує тяжкість вчиненого зл очину, особу винного, те, що зл очини вчинив вперше, повніст ю визнав свою вину та щиросер дечно розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вв ажає можливим призначити йом у покарання в межах санкції ч . 3 ст. 358 КК України у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаче ного ч.3 ст. 358 КК України, та приз начити покарання у вигляді ш трафу у розмірі 530 грн.

Міру запобіжного заходу - - п ідписку про невиїзд з постій ного місця проживання - до вст упу вироку в законну силу зал ишити.

Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 30 коп. витрат за проведення ек спертизи / а. с. 41 /.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Терноп ільської області напротязі 1 5 діб через Теребовлянський р айонний суд.