Ухвала

від 20.03.2007 по справі а-8/186

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А-8/186

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

20.03.07                                                                                           Справа  № А-8/186

                                                            УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Бонк Т.Б.

суддів                                                                      Бойко С.М.

                                                                           Марко С.М.

при секретарі судового засідання                    Гунька О.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську від 18.01.2007р. №1993/10-039

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006 року

у справі № А-8/186, суддя Шіляк М.А.

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м Івано-Франківськ

до відповідача 1– Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалВудІндустрія», м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект», м.Охтирка

про визнання договору купівлі-продажу (поставки) №04/04 від 23.09.2004р. та майново-господарських зобов'язання, що виникли на його підставі недійсними.

за участю представників:

від позивача - Волошин Т.І.- головний державний податковий ревізор-інспектор;

від відповідача 1          –не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;          

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.102, ст.ст.158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк ДПІ в м. Івано-Франківську для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ДПІ в м. Івано-Франківську до провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № А-8/186

Головуючий-суддя                                                            Бонк Т.Б.

Судді                                                                                Бойко С.М.

                                                                                          Марко Р.І.