Ухвала

від 27.04.2010 по справі 2а-6161/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

27.04.2010 р. № 2а-6161/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Кузьменко В.А., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши адміністративну справу

за заявою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень №0008572302/0 та №0008582302/0 від 31.10.2008р. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування податкових повідомлень-рішень №0008572302/0 та №0008582302/0 від 31.10.2008р.

20.04.2010 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Печеринським районним судом Закарпатської області кримінальної справи №69-97.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи, підставою для донарахування позивачу податкових зобов'язань з податку на додану вартість стала встановлена ДПІ у Печерському районі міста Києва нічкемність договорів поставки між ДП "Санлайт" та ТОВ "Новотрейд" внаслідок безтоварності попередніх господарських операцій з придбання ТОВ "Новотрейд" продукції, що в подальшому була предметом договорів з ДП "Санлайт", які здійснювались на підставі договорів між ТОВ "Новотрейд" та ПП "Весна", ПП "Демол-Сервіс".

Водночас, щодо директора ПП "Весна" ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу №69-59. Постановою про виділення кримінальної справи в окреме провадження від 21.01.2010 з матеріалів кримінальної справи №69-59 виділено в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та присвоєно виділеній справі №69-97.

Таким чином, враховуючи, що Печеринським районним судом Закарпатської області в межах кримінальної справи №69-97 буде розглядатись питання товарності господарських операцій з поставки ПП "Демол-Сервіс", ПП "Весна" на користь ТОВ "Новотрейд" продукції, що в подальшому придбавалась ДП "Сантрейд" за договорами, які за висновком ДПІ у Печерсьому районі міста Києва є нікчемними, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення кримінальної справи №69-97 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, що розглядається Печеринським районним судом Закарпатської області, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-6161/09/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №69-97 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, що розглядається Печеринським районним судом Закарпатської області.

2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Пащенко К.С.

Судді Кузьменко В.А.

ОСОБА_2