Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5009/629/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5009/629/12

Суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України -орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м. Київ

позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-М", м. Запоріжжя

про зобов'язання виконати умови договору № 3012/3/2011 від 24.11.2011р. та стягнення 1 992 грн. 58 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача-1: Не з'явився. Від позивача-2:ОСОБА_1довіреність №б/нвід 12.03.2012 ОСОБА_2довіреність №б/нвід 12.03.2012 ОСОБА_3довіреність №б/нвід 21.03.2012 Від відповідача:ОСОБА_4довіреність № 3від 01.03.2012 Прокурор:ОСОБА_5посвідчення № 186від 23.08.2011

Розглядається позовна заява Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України -орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МіГремонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход-М" про зобов'язання виконати умови договору № 3012/3/2011 від 24.11.2011р. та стягнення 1 744 грн. 69 коп.

21.03.2012р. до господарського суду до початку судового засідання представником позивача-2 надано уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог з наданням розрахунку позовних вимог.

Представник позивача-1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача-2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі відповідно до уточненої позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання позивача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.04.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13.04.2012р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача-1 надати: документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінал договору № 3012/3/2011 від 24.11.2011р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреності на представників/.

3. Зобов'язати позивача-2 виконати вимоги ухвали суду №5009/629/12 від 17.02.2012р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз