Ухвала

від 29.09.2015 по справі 913/3504/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

29 вересня 2015 року Справа № 913/3504/13

Провадження №15пд/913/805/15

За позовом Прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі від 10.11.2004, державна реєстрація від 16.11.2004 №318

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Харківської області, службове посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

14.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №б/н від 08.09.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15.01.2014 у справі №913/3504/13.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2015 було призначено судове засідання для розгляду питання щодо відновлення справи №913/3504/13 на 29.09.2015.

Прокурор супровідним листом №7190 вих-15 від 25.09.2015 надав суду всі наявні у нього копії документів, які надавалися на всіх стадіях розгляду справи.

Позивач листом б/н від 29.09.2015 повідомив про неможливість надання документів, оскільки вони не збереглися.

Відповідач супровідним листом б/н від 28.09.2015 надав всі наявні у нього копії документів по справі.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13 за позовом прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» про внесення змін до договору оренди землі від 10.11.2004, державна реєстрація від 16.11.2004 №318, позовні вимоги задоволені частково: внесено зміни до договору оренди землі від 10.11.2004, державна реєстрація від 16.11.2004 №318, та викладено п.5 розділу В«Об'єкт орендиВ» договору у наступній редакції: В« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1474888 грн 74 коп.В» , п.9 розділу В«Орендна платаВ» договору в наступній редакції: В« 9. Орендна плата вноситься В«ОрендаремВ» самостійно у грошовій формі в розмірі: 73744 грн 44 коп. на рік, що складає 5% від нормативної грошової оцінкиВ» , викладено п.11 розділу В«Орендна платаВ» у наступній редакції: В« 11. Орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно в розмірі: 6145 грн 37 коп. протягом 30 календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяцяВ» ; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1147 грн 00 коп.; в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі №913/3504/13 рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13 залишено без змін.

Рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13 набрало законної сили 25.02.2014.

12.03.2014 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ №913/3504/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2014 у справі №913/3504/13 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі №913/3504/13 залишена без змін.

14.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 27.06.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014 (суддя - Зюбанова Н.М.) зазначена заява призначена до розгляду на 12.08.2014.

03.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 29.05.2015 про відновлення втраченого судового провадження №19пд/913/3504/13.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2015 вказану заяву відповідача повернуто без розгляду.

25.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 17.08.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15.01.2014 у справі №913/3504/13.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.08.2015 у справі №913/3504/13 було відновлено матеріали справи в наступній частині: ухвала про порушення провадження у справі від 27.12.2013, рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014, копія наказу господарського суду Луганської області від 12.03.2014 №913/3504/13, ухвала господарського суду Луганської області від 14.07.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.08.2015 у справі №913/3504/13 заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» б/н від 17.08.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15.01.2014 у справі №913/3504/13 повернута заявнику без розгляду.

14.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №б/н від 08.09.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 15.01.2014 у справі №913/3504/13.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області від 03.06.2015 №35 матеріали справи №913/3504/13 втрачені.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2015 було призначено судове засідання для розгляду питання щодо відновлення справи №913/3504/13 на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2015 за власною ініціативою відновлено втрачену справу №913/3504/13 в частині наступних документів: позовна заява №9443 вих-13 від 27.12.2013; договір оренди землі від 10.11.2004; акт передачі-прийняття земельної ділянки в натурі від 2004 року; розрахунок розміру орендної плати від 10.09.2013; довідка №830-с від 05.09.2013; додаткова угода №1, яка укладена у 2006 році, до договору оренди землі №318 від 10.11.2004; рішення Сєвєродонецької міської ради №1978 від 06.03.2008; додаток до рішення Сєвєродонецької міської ради №1978 від 06.03.2008; рішення Сєвєродонецької міської ради №431 від 29.03.2011; довіреність б/н від 14.01.2014; відзив на позовну заяву б/н від 15.01.2014; апеляційна скарга б/н від 28.01.2014; ухвала Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 05.02.2014 у справі №913/3504/13; відзив прокурора м.Сєвєродонецька №1507-вих-14 від 21.02.2014 на апеляційну скаргу; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі №913/3504/13; касаційна скарга б/н від 15.03.2014; ухвала Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі №913/3504/13; письмові пояснення б/н від 23.04.2014; постанова Вищого господарського суду України від 29.04.2014 у справі №913/3504/13; заява б/н від 27.06.2014 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що відновлена справа №913/3504/13 на теперішній час перебуває на стадії перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13 за заявою відповідача б/н від 27.06.2014 згідно ухвали господарського суду від 14.07.2014.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Господарський суд вважає, що оскільки справа №913/3504/13 наразі перебуває на стадії перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 за заявою відповідача від 27.06.2014, то у прийнятті заяви відповідача б/н від 14.09.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13 слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» б/н від 14.09.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13 за позовом прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» про внесення змін до договору оренди землі від 10.11.2004, державна реєстрація від 16.11.2004 №318 відмовити.

2. Справу передати на розгляд за заявою б/н від 27.06.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтомобілістВ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13.

Додаток (тільки відповідачу): заява б/н від 14.09.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 15.01.2014 у справі №913/3504/13 та додані до неї документи на В« 39В» аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола