Ухвала
від 16.06.2014 по справі 914/1508/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2014 р. Справа№ 914/1508/14

За позовом: Виробничо-комерційної фірми «ОКО», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м.Львів

про стягнення 384738,50грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Виробничо-комерційної фірми «ОКО», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м.Львів про стягнення 384738,50грн., з яких 377736,22грн. основного боргу та 7002,28грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2014р. Ухвалою суду від 02.06.2014р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 16.06.2014р.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю „ТропікВ» (вх.№25771/14 від 16.06.2014р.), запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „ОберігВ» .

Представник позивача в судове засідання 11.06.2014р. з'явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві та поясненнях до позову, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова про зарахування суми судового збору в доход державного бюджету (вх.№25070/14 від 10.06.2014р.).

Відповідач явки представника в судове засідання 11.06.2014р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подано клопотання (вх.№3076/14 від 16.06.2014р.) про продовження строку вирішення спору та клопотання про призначення колегіального розгляду (у складі трьох суддів) справи (вх.№25772/14 від 16.06.2014р.).

Представник позивача проти заявлених клопотань відповідача заперечував, зазначивши, що у клопотанні про продовження строку вирішення спору по суті відповідач вказує на ту обставину, що ним ніби-то подано зустрічний позов, однак позивачем не було отримано копії зустрічного позову і судом не було винесено ухвали про порушення провадження за зустрічним позовом. Щодо призначення колегіального розгляду у справі, то на думку представника позивача підстав для такого призначення у суду немає, а тому просив відмовити в задоволенні зазначених клопотань відповідача і перейти до суті розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань відповідача про продовження строку вирішення спору та призначення колегіального розгляду справи слід відмовити, оскільки згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а даний позов подано 25.04.2014р., тобто, у суду ще є достатньо часу для вирішення даного спору по суті. Щодо клопотання про призначення колегіального розгляду справи, то судом не вбачається на даний момент складності справи для призначення її колегіального розгляду.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача, для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2014р. на 12год. 30хв.

2. Зобов'язати позивача: надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист); конкретизований розрахунок суми основного боргу; докази оплати по договорах. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвал суду від 28.04.2014р. та 02.06.2014р.Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.06.2014
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51687158
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1508/14

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Постанова від 29.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 21.08.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 11.07.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Постанова від 10.07.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Рішення від 25.06.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 25.06.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні