Ухвала

від 21.02.2011 по справі 12/120

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 12/120

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А.,

за участю представників:

від заявника -ОСОБА_1 (довір. № 06-34/30439 від 21.10.2010);

від позивача -ОСОБА_2 (НОМЕР_1),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року у справі 12/120,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року у справі № 12/120 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зазначило, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року у справі № 12/120 є для нього незрозумілою та просило роз'яснити: які саме дії необхідно вчинити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) стосовно виготовлення документації щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, що знаходиться -м. Київ, Деснянський район, урочище «Толока», вул. Толстого, 4-А та для якого цільового призначення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2011 року заяву Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року (знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті) та призначено на 21 лютого 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вислухавши думку представника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), яка підтримала подану заяву про роз'яснення судового рішення з підстав, зазначених у заяві, думку ОСОБА_2, яка вважає, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року у справі № 12/120 є зрозумілою й підстав для її роз'яснення не має, вивчивши матеріали справи та звернення ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано бездіяльність Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації протиправною; зобов'язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію вчинити дії відповідно до законодавства України стосовно виготовлення документації щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки, що знаходиться: м. Київ, Деснянський район, урочище «Толока», вул. Толстого, 4-А; в решті позовних вимог відмовлено.

При цьому, в мотивувальній частині постанови наведені норми законодавства, відповідно до яких здійснюють свої повноваження відповідачі у справі.

Крім того, викладені в обґрунтування заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року у справі № 12/120 обставини були викладені відповідачем у справі в апеляційній та касаційних скаргах на зазначену постанову, та були предметом розгляду Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 01 вересня 2009 року апеляційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) залишив без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року -без змін, та Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 30 листопада 2010 року касаційну скаргу представника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) залишив без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2009 року -без змін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року у справі 12/120 є зрозумілою й підстав для її роз'яснення не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у роз'ясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2008 року у справі 12/120.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко