Ухвала

від 21.09.2015 по справі 2а-1670/4927/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2015 р.Справа № 2а-1670/4927/11 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Мельнікової Л.В. про самовідвід у справі 2а-1670/4927/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 травня 2011 року №0001321703, яким суму грошового зобов'язання збільшено підприємцю за платежем податок на додану вартість в розмірі 21.233,75 грн., у тому числі за основним платежем 16.987 грн. та 4246,75 штрафні санкції.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року в задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року по справі №2а-1670/4927/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.06.2015 р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Мельніковою Л.В. 21.09.2015 року, з посиланням на те, що вона приймала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, заявлено самовідвід.

Колегія суддів, обговоривши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Мельнікова Л.В. приймала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Мельнікової Л.В. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Бартош Н.С. Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.