Вирок

від 13.12.2007 по справі 1-144/2007

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-144/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Заставнівсь кий районний суд Чернівецько ї області в складі: головуючо го судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Цюпа Г.М. , з у частю прокурора - Орлецького В.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні криміна льну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця, АДРЕС А_2, українця, громадянина У країни, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , військовозобов"язаного, ра ніше не судженого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року, приблизно о 4 годині ОСОБА_1, перебува ючи в стані алкогольного сп"я ніння, по місцю свого прожива ння в будинку АДРЕСА_2 із з астосуванням фізичного наси льства, яке виразилось в викр учуванні рук, нанесені ударі в по тілу вступив з ОСОБА_2 , в статеві зносини.

Згідно висновку судово-мед ичної експертизи ОСОБА_2, були причинені легкі тілесн і ушкодження у вигляді синця в ділянці правої щоки.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1, свою вину виз нав повністю, від дачі показі в відмовився в силу ст. 63 Конст итуції України.

Потерпіла ОСОБА_2, в суд овому засіданні показала, що все було так, як вказано в обв инуваченні, їй не приємно зар аз повторювати все що трапил ось в ту ніч. На даний час вони з підсудним помирились, прет ензій до нього ні матеріальн ого ні морального характеру не має.

Крім цього вина підсудног о підтверджується матеріал ами справи:

·протоколом огляду міс ця події.( а.с. 9-14);

·висновками судово-ім унологічної експертизи згід но якого на речах вилучених у ОСОБА_2, під час огляду мі сця пригоди та в мазках, а так ож на тампоні з піхви ОСОБА _2 виявлено сперматозоїди п оходження яких не виключаєть ся від ОСОБА_1. ( а.с. 50-53, 57-59);

·висновком судово меди чної експертизи, згідно яког о у ОСОБА_2 мало місце тіле сне ушкодження у вигляді син ця в ділянці правої щоки, які відносяться до розряду легк их тілесних ушкоджень. ( а.с. 63-64 );

·протоколами відтворе ння обстановки та обставин п одії з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , під час яких їхні покази про місця вчинення злочину спів пали ( а.с. 84-89, 91-96);

·оглянутими та приєдн аними до справи речовими док азами ( а.с. 107 ).

Аналізуючи всі докази по с праві в їх сукупності, суд вв ажає, що вина підсудного в зл очині, передбаченому ст. 152 ч. 1 КК України доведена повніст ю, його дії кваліфіковані вір но, як зґвалтування, тобто ст атеві зносини із застосуванн ям фізичного насильства.

ОСОБА_1 з місця проживанн я характеризуються позитивн о.

Обставин, що пом'якшують п окарання підсудного судом вс тановлено, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудного судом визн ано те, що він вчинив злочин п еребуваючи в стані алкогольн ого сп'яніння.

Призначаючи покарання під судному суд, врахувавши ступ інь тяжкості вчиненого ним з лочину, дані що характеризую ть його особу, обставини, що п ом"якшують та обтяжують пока рання, вважає, що йому слід пр изначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробув анням із застосуванням ст. с т. 75, 76 КК України. Зазначене пок арання є необхідним та доста тнім для його виправлення.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї ни, ст. ст. 75, 76, 152 ч.1 КК України, с уд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним ст . 152 ч.1 КК України і призначити й ому покарання у вигляді 3 рокі в позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від від буття покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він не в чинить нового злочину та вик онає покладені на нього обов "язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повід омляти органи кримінально-ви конавчої системи про зміну м ісця проживання, роботи, пер іодично з"являтися в останні для реєстрації.

Речові докази: підодіяльни к, бюстгальтер, футболку, сп ортивні штани, жіночі стренг и, скляну банку ємністю 0, 5 літ ра, які зберігаються в камері схову Кіцманського РВ УМВС п овернути потерпілій ОСОБА _2.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиї зд.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду Чернів ецької області через Заставн івський районний суд, протяг ом 15 діб з моменту його оголош ення.