Вирок

від 16.10.2007 по справі 1-144/2007

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94

Справа № 1- 144/ 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н.

з участю прокурора Базелінського В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 364 , ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

20 грудня 2006 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_2, знаходячись в м. Гнівань Тиврівського району, працюючи старшим оперуповноваженим ВДСБЕЗ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів достовірно знаючи про те, що два трансформатори марки ТНЗ 1600/10 № 13038 балансовою вартістю 37863,18 грн. та ТНЗ 1600/10 № 12840 балансовою вартістю 37863,18 грн., загальною вартістю 75726,36 грн., власниками яких є ВАТ "Завод "Автоелектроапаратура" смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області та які 25 серпня 2004 року було вилучено працівниками ВДСБЕЗ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення досудового слідства по кримінальній справі № 04330095 та залишено на зберігання у ТОВ "Артем-В" шляхом обману, який виразився в повідомленні ОСОБА_3 неправдивої інформації щодо законного власника вищезазначених трансформаторів та марки охолоджуючої рідини, яка застосовується у цих трансформаторах реалізував їх останньому за кошти у сумі 19 000 грн.

Отримавши дані кошти у приміщенні свого робочого кабінету у Гніванському МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 обернув їх на свою користь та зателефонував начальнику площадки ТОВ "Артем-В" ОСОБА_4 віддавши йому усну вказівку про відвантаження вказаних трансформаторів ОСОБА_3, які останній в подальшому перевіз за адресою м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1А та де їх було вилучено органами слідства.

Відповідно до обвинувального висновку своїми діями ОСОБА_2 заподіяв шкоду ВАТ "Завод "Автоелектроапаратура" на суму 75 726,36 грн., що потягнуло за собою настання тяжких наслідків та ОСОБА_3 на суму 19 000 грн., що потягнуло за собою заподіяння йому істотної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 364 та ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю і показав, що запропонував ОСОБА_3

купити трансформатори, які належали ВАТ "Завод "Автоелектроапаратура". ОСОБА_3 погодився та привіз гроші. Про те, що трансформатори йому не належать, не знав. Зателефонував ОСОБА_4, щоб відвантажили трансформатори. У вчиненому кається.

ОСОБА_2 фактичні обставини справи визнає в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.

Суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, потерпілого та перевіркою матеріалів справи .

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що із ОСОБА_2 зустрілися в міліції, познайомилися ще раніше. ОСОБА_2 запропонував йому купити у нього трансформатори на металобрухт. Він погодився і привіз гроші. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, що потрібно відвантажити трансформатори. Автомобілем КАМАЗ він перевіз трансформатори ВАТ "Облжирснаббилторг" в м. Вінниця по вул. Чернігівській, 1а . Думав, що трансформатори належать ОСОБА_2 Шкоду йому відшкодовано в повному обсязі. Претензій до підсудного не має. Просить його не позбавляти волі.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 364 та ч.2 ст. 190 КК України стверджується матеріалами справи, зокрема: подорожнім листом вантажного автомобіля від 20.12.2006 року (а.с. 12), протоколом огляду та вилучення двох трансформаторів марки ТНЗ 1600/10 № 13038 та ТНЗ 1600/10 № 12840 від 25.08.2004 року (а.с. 27), фототаблицями до протоколу огляду від 25.08.2004 року (а.с. 28-29), розпискою від 25.08.2004 року (а.с. 30), листом ВАТ "Завод "Автоелектроапаратура" № 70 від 01.03.2007 року (а.с. 39), витягами із наказів начальника УМВС України у Вінницькій області від 27.03.2007 року та 21.11.2005 року (а.с. 45 -46), протоколом огляду місця події від 18.04.2007 року (а.с. 85), згідно якого у ОСОБА_3 на території ВАТ "Облжирснаббилторг" в м. Вінниця по вул. Чернігівській, 1а було виявлено два трансформатори марки ТНЗ 1600/10 № 13038 та ТНЗ 1600/10 № 12840; фототаблицями до протоколу огляду місця події від 18.04.2007 року (а.с. 86-91), протоколом виїмки від 04.05.2007 року двох трансформаторів ТНЗ 1600/10 № 13038 та ТНЗ 1600/10 № 12840 (а.с. 93), листом ВАТ "Завод "Автоелектроапаратура" № 136 від 21.05.2007 року про вартість трансформаторів ТНЗ 1600/10 № 13038 та ТНЗ 1600/10 № 12840 (а.с. 116), розшифровкою розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_2 (а.с. 181-188).

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду інтересам окремих громадян, кваліфікуючою ознакою якого є якщо вони вчинені працівником правоохоронного органу та заподіяло тяжкі наслідки інтересам юридичної особи та ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, кваліфікуючою ознакою якого є таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить, що підсудний вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, визнає фактичні обставини справи, вперше вчинив злочин, добровільно відшкодував завдану шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного.

Суд враховує також, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивної сторони, відшкодував матеріальну та моральну шкоду.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі ст.77 КК України суд вважає за доцільне не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, застосувавши додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади, оскільки застосовує до підсудного ст.75 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 від позову відмовився, а тому суд вважає за необхідне зняти арешт з рахунків (а.с.177) у ВАТ Ощадбанк , накладений постановою Тиврівського районного суду від 25.06.2007 р. для забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.3 ст.364 КК України та за ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання за

ч.3 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 років з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік без конфіскації майна

ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити заставу.

Речові докази по справі (а.с. 94) - два трансформатори марки ТНЗ 1600/10 № 13038 та ТНЗ 160010 № 12840, які знаходяться на зберіганні в директора ВАТ "Завод "Автоелектроапаратура"" залишити власнику.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 17000 грн., внесену 27.06.2007 р. ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА (код отримувача 26286152, банк ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, код банку отримувача 802015), відповідно до квитанції Тиврівського відділення Вінницької ОД Райффайзен банк Аваль №127 від 27.06.2007 р.. повернути заставодавцю.

Скасувати арешт з рахунків №1993, №9155119930, №41603 у Вінницькому районному відділенні №5321 ВАТ Ощадбанк", накладений відповідно до постанови Тиврівського районного суду від 25.06.2007 р. та арешт на причіп марки ЗАЗ 8101 Степок 8315 ВЦ, накладений постановою слідчого прокуратури Тиврівського району від 05.06.2007 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Ратушняк