Вирок

від 18.12.2007 по справі 1-144/2007

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-144/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р. Таращанський р айонний суд Київської област і в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Плахотн ика О.П.

при секретарі: Лола Т.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с Веселий Кут Тара щанського району Київської о бласті, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Укра їни, з повною загальною сер едньою освітою, розлученог о, працюючого механізатором в СТОВ «Плосківське», не маюч ого державних нагород, позап артійного, не судимого у вчин енні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року, близько 17 години 20 х вилин, ОСОБА_1, перебуваюч и в стані алкогольного сп'яні ння, знаходячись біля будинк у, що належить ОСОБА_3 та в я кому проживає ОСОБА_4 , роз ташованого в АДРЕСА_2 вирі шив незаконно, без дозволу вл асника ОСОБА_3 та мешканки ОСОБА_4 , проникнути до вка заного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСО БА_2, підійшовши до вхідних д верей будинку ОСОБА_3, в як ому проживає ОСОБА_4 , з мет ою незаконного проникнення д о будинку, декілька разів шар пнув вхідні двері, внаслідок чого зірвав ліву створку вхі дних дверей. Після пошкоджен ня вхідних дверей, без дозвол у власника ОСОБА_3 та мешк анки ОСОБА_4 ОСОБА_2 про ник до вищевказаного будинку .

Близько 19 години 30 хвилин, 08.11.20 07 року, прийшовши додому, ОСО БА_4 виявила факт пошкоджен ня вхідних дверей та застала в будинку ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_2 свою в ину у вчиненні злочину визна в повністю та показав суду, що близько 4 років він знайомий з ОСОБА_4, з якою підтримує д ружні стосунки та інколи доп омагає їй по господарству. У м ешканців с Плоске Таращанськ ого району Київської області склалась погана думка про ОСОБА_4, оскільки вона пості йно вчиняє крадіжки, має зв'яз ки з особами, які вживають нар котичні речовини, зловживає алкогольними напоями. Трапля лися випадки, що він приходив до ОСОБА_4 просто поговор ити. У відсутність ОСОБА_4 до будинку, в якому вона прожи ває, він не заходив.

08.11.2007 року, в період часу з 09 год ини до 14 години, він перебував на ставку в с Плоске Таращанс ького району Київської облас ті, де допомагав ловити рибу г осподарям ставка, за що отрим ав 50 грн. Після того, як він з ін шими чоловіками зробили робо ту, господарі ставка поїхали в м. Київ, а він з чоловіками, як і також ловили рибу, почали вж ивати горілку. Особисто він в ипив близько 400 г горілки. Післ я цього він пішов до ОСОБА_5 , щоб віддати йому борг. Прийш овши до нього додому, він тако ж випив близько 100 г горілки. Пр обувши у ОСОБА_5 близько 15 х вилин, він пішов до ОСОБА_4 Прийшовши близько 16 години 30 х вилин до будинку ОСОБА_4, в ін побачив, що її немає вдома, а на дверях знаходиться наві сний замок. Побачивши це, він п ішов до господарства ОСОБА _6 та ОСОБА_11. Перебуваючи у них

близько 40 хв, він також випи в приблизно 100 г горілки, після чого вийшов з їх подвір'я та п ішов до будинку ОСОБА_4

Прийшовши до будинку ОСО БА_4, близько 17 години 20 хвилин , та побачивши, що двері будинк у зачинені і нікого немає вдо ма, він підійшов до вхідних дв ерей будинку та декілька раз ів шарпнув за ручку вхідних д верей, в результаті чого одне кільце, яке знаходиться на пр аві створці вхідних дверей р озігнулось, а ліву половину д верей він зірвав з завісів. Ви рвану ліву половину дверей в ін поставив біля будинку, спе рши її на дверну коробку вхід них дверей. Потім він зайшов в будинок ОСОБА_4, сів на ліж ку в одній з кімнат та став чек ати на її прихід, при цьому зад рімав.

Через деякий час, прокинувш ись та сидячи на ліжку, він поч ув, що до будинку ОСОБА_4 хт ось прийшов. Оскільки в будин ку ОСОБА_4 немає світла, то дані особи, яких було двоє, св ітили в будинку ліхтариком. В одній з цих осіб він впізнав ОСОБА_4, а іншу - він не знає. Зайшовши в коридор будинку, ОСОБА_4 посвітила ліхтарик ом в кімнату, де він знаходивс я, та побачивши його сказала, щ об він йшов додому і пригрози ла викликом працівників мілі ції.

Після того, як ОСОБА_4 з н евідомою йому особою вийшли з будинку і кудись пішли, він т акож встав з ліжка та пішов до себе додому. Того вечора він б ув в стані сильного алкоголь ного сп'яніння. З якою метою ві н пішов до ОСОБА_4, не пам'ят ає, можливо хотів випити з нею горілки. Двері будинку ОСО БА_4 він вирвав випадково, ос кільки не розрахував свою си лу. Він самовільно проник до ї ї будинку, розташованого в с П лоске по вул. Жовтнева, 1 Таращ анського району Київської об ласті, оскільки ні ОСОБА_4 ні власник будинку ОСОБА_3 не давали йому дозволу на від відування та проникнення до даного будинку. Розкаюється, просить суворо не карати. Мат еріальні збитки потерпілим в ін відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в суд ове засідання не з'явилася, пр о час та місце розгляду справ и належно повідомлена, проте надала до суду заяву, в якій п росить розглядати справу без її участі, покарання підсудн ому просить призначити на ро зсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 показ ала суду, що в 2001 році померла ОСОБА_7, яка була її та ОСОБ А_4 матір'ю. За життя ОСОБА_7 склала заповіт, згідно яког о свій будинок, який знаходит ься в с Плоске Таращанського району Київської області, за повіла своїм дітям, тобто їй, д вом її сестрам та брату в рівн их частинах. Після смерті мат ері її сестри ОСОБА_8 ОСО БА_4 та брат ОСОБА_9 відмо вились від прийняття спадщин и на її користь. Таким чином, в она стала єдиним власником ж итлового будинку, розташован ого в АДРЕСА_2 оформивши у державного нотаріуса Тараща нської державної нотаріальн ої контори правовстановлююч і документи на нього.

На даний час в житловому буд инку, розташованому в АДРЕС А_2, з її дозволу проживає її сестра ОСОБА_4

Вона знає ОСОБА_10, оскіль ки той проживає в с Плоске Т аращанського району Київськ ої області, а вона народила сь та виросла в цьому селі, про те жодних відносин з ним не пі дтримує. Дозволу на відвідув ання її будинку, розташовано го в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 во на не надавала та не бажала, що б будь - які сторонні особи зах одили до її будинку. Про відно сини ОСОБА_1 з її сестрою ОСОБА_4 вона нічого не знає.

Претензій матеріального т а морального характеру до пі дсудного вона не має, оскільк и він повністю відшкодував ї й заподіяні злочином збитки. Міру покарання підсудному п росить призначити у вигляді штрафу, в мінімальному розмі рі, встановленому санкцією ч . 1 ст. 162 КК України.

Дослідження доказів в судо вому засіданні не проводилос я, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст . 299 КК України, суд визнав недоц ільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфі кує за ч. 1 ст. 162 КК України, оскіл ьки він незаконно проник до ж итла потерпілої.

При призначенні покарання підсудному суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу винного та обстави ни, що пом'якшують та обтяжуют ь покарання.

Як пом'якшуючі покарання об ставини суд визнає: щире каят тя, активне сприяння розкрит тю злочину, вчинення злочину вперше, повне відшкодування збитків потерпілим.

Обставиною, яка обтяжує пок арання, є вчинення злочину в с тані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість злочи ну, особу винного, обставини с прави суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у в игляді штрафу, оскільки саме даний вид покарання буде нео бхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази п о справі відсутні. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ч. 1 ст. 162 КК України і признач ити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про неви їзд до вступу вироку в законн у силу.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Київської області протягом 1 5 діб з моменту його проголоше ння через Таращанський район ний суд Київської області.