Вирок

від 05.06.2009 по справі 1-144/2007

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальна справа № 1-144/ 2007р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2009 року Нижньо сірогозький районний суд Хе рсонської області у складі: г оловуючого - судді Цесельсь кої О.С., при секретарі Голтаєв у І.М., з участю державного обв инувача - помічника прокуро ра району Тарабака М.Д., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірого зи Херсонської області кримі нальну справу по звинуваченн ю:

- - ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця с. Остро вське Первомайського району Кримської області, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, україн ця, освіта неповна середня, на утриманні неповнолітніх діт ей не має, раніше не судимого, за вчинення злочину, передба ченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 травня 2009 рок у близько 02 години 10 хвилин, тає мно, керуючись корисливими м отивами, шляхом вільного дос тупу, умисно, знаходячись на з адньому сидінні рухаючогося автомобіля ВАЗ 2121-4, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ленін а та вул.. Центральній в АДРЕ СА_1, з метою заволодіння чуж им майном, викрав мобільний т елефон “NOKIA” N73, вартістю 1250 гриве нь, одну SIM картку “Київстар”, б увшу в користуванні, вартіст ю 20 гривень, спричинивши потер пілому ОСОБА_2 матеріальн у шкоду в загальній сумі 1270 гри вень. Шкода відшкодована.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визн ав повністю, розкаявся та поя снив, що дійсно вночі 02 травня 2009 року вночі з знайомими хлоп цями сів до автомобіля, попро хав щоб його підвезли додому , був у стані сильного алкогол ьного сп' яніння та таємно в икрав мобільний телефон, яки й лежав на сидінні автомобіл я, наступного ранку до нього п риїхали ті хлопці, запитали ч и не брав він телефон, на що ві н відповів що не брав, хлопці п риїхали до нього додому вдру ге, після чого повернув їм вик радений телефон. У вчиненому щиро розкаявся, зробив належ ні висновки.

Оскільки учасниками проц есу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом вст ановлено, що підсудний прави льно розуміє зміст цих обста вин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, т ому, вислухавши думку учасни ків процесу та роз' яснивши підсудному положення ст. 299 КП К України, суд визнає недоціл ьним дослідження інших доказ ів по справі.

Таким чином, аналізуючи на ведене, суд вважає що винніст ь підсудного ОСОБА_1 в ско єнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України доведена пов ністю.

Оскільки ОСОБА_1 таємн о викрав чуже майно, його дії н еобхідно кваліфікувати по ст .185 ч.1 КК України.

При призначенні виду та мі ри покарання суд враховує ха рактер та ступінь громадсько ї небезпеки вчиненого, дані п ро особу підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризуються позитивно , не працює, притягується до кр имінальної відповідальност і вперше.

В якості обставин, які пом' якшують відповідальність пі дсудного суд визнає щире кая ття.

В якості обставин, обтяжу ючих відповідальність підсу дного, суд визнає вчинення зл очину в стані алкогольного с п»яніння.

З врахуванням викладеног о суд дійшов висновку, що існу є можливість виправлення під судного ОСОБА_1 шляхом при значення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр аїни, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБ А_1 у вчиненні злочину, перед баченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання ОСОБ А_1 по ст. 185 ч.1 КК України до штр афу розміром 30 неоподаткован их мінімумів доходів громадя н - 510 гривень.

Обрати запобі жний захід відносно засуджен ого ОСОБА_1 - підписку пр о невиїзд до набрання вироко м чинності.

Речовий доказ - мобільний телефон NOKIA” N73 з сім к арткою «Київстар» залишити з а належністю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного с уду Херсонської області про тягом п`ятнадцяти діб з часу й ого проголошення шляхом пода чі апеляції, апеляційного по дання через Нижньосірогозьк ий районний суд Херсонської області.

Суддя: