Рішення
від 19.06.2008 по справі 2-886/2008
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-886/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

19 червня 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого: Дьяче нко С.В., при секретарі: Весело вській Л.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до Енергодарської міської ради, треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог - Ене ргодарська міська нотаріаль на контора, ДКП „Енергодарсь ке БТІ", про визнання права вла сності на нерухоме майно в по рядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог - Енергодарська міська но таріальна контора, ДКП „Енер годарське БТІ", про визнання п рава власності на нерухоме м айно в порядку спадкування.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказує, що їй, її ч оловіку ОСОБА_2 на праві с пільної сумісної власності н алежить квартира АДРЕСА_1 . 05.11.2007 р. її чоловік помер. На час смерті він проживав в вищеза значеній квартирі. Позивачка є спадкоємцем за заповітом, і нших спадкоємців не має. Виді л частки із майна, що є у спіль ній сумісній власності здійс нюється у порядку, встановле ному ст. 364 ЦК України, саме на п ідставі договору, укладеному між співвласниками в пісьмо вій формі і підлягає нотаріа льному посвідченню. За життя чоловіка позивачки такий до говір не укладався. Частка у п раві спільної сумісної власн ості спадкується на загальни х засадах. Однак вона не може р еалізувати своє право на спа дкування без встановлення ча стки померлого в зазначеній квартирі, яка належить їй і по мерлому чоловіку на праві сп ільної сумісної власності. П росить встановити, що вказан а квартира, яка є їх спільною с умісною власністю належить і м в рівних частках - по 1/2 частці кожному, визнати спадковим м айном 1/2 частку цієї квартири та визнати за нею право власн ості на цю частку в порядку сп адкування.

В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі, просить с уд задовольнити позов.

Відповідач, третя особа в су дове засідання не з'явилися, н адали заяви про визнання поз ову, розгляду справи без їх уч асті.

Представник ДКП „Енергода рське БТІ" в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дат у судового засідання, про при чини неявки не повідомили, що дає підстави для розгляду сп рави по наявним матеріалам, д оказам.

Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи - суд , вважає, що позов обґрунтован ий і повинен бути задоволени й.

У відповідності до ч.1 ст.3 68 ЦК України спільною сумісною в ласністю є спільна власність двох або більше осіб без визн ання часток кожного з них у пр аві власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у р азі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власно сті, вважається, що частки кож ного із співвласників у прав і спільної сумісної власност і є рівними, якщо інше не встан овлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду. ч. 1 ст. 1226 ЦК України передбачено , що частка у праві спільної су місної власності спадкуєтьс я на загальних засадах.

Вимоги позивачки підтверд жуються свідоцтвами про смер ть, одруження, на право власно сті на житло (а.с. 4,7, 8), довідками ЖЄУ, нотаріальної контори (а.с . 6,10), копією заповіту (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 215, 223 , 294 ЦПК України, ст. 364,368,370,1261 ЦК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з адовольнити

Припинити право спільної с умісної власності на квартир у АДРЕСА_1.

Визнати право спільної час ткової власності на квартиру АДРЕСА_1, в рівних частках за кожним співвласником: 1/2 ча стка за померлим ОСОБА_2, 1/2 частка - за ОСОБА_1.

Визнати спадковим майном 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСО БА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 14 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.06.2008
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу5191045
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-886/2008

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Зубков C.O.

Рішення від 22.08.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т.Л.

Ухвала від 21.11.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н.О.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Ухвала від 12.02.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Ухвала від 02.09.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Теслюк Я.С.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко B.C.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні