Рішення

від 18.09.2008 по справі 2-886/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-886/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року     м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді     Беспалько Т.Д.

При секретарі     Печенкіной В.П.

За участю прокурора     Билим А.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Вільнянського району до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вільнянського району Запорізької області звернувс до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 27.01.1995р.н., та стягнення з неї аліментів на користь тих осіб або установ, де буде утримуватися дитина.

Відповідач по справі - ОСОБА_1, мешкає за адресою Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Першотравнева, буд.69. До складу її сім'ї входить неповнолітній син - ОСОБА_2. Відповідач разом з сином мешкають за вищезазначеною адресою у господаря будинку ОСОБА_3 Будинок не газифікований, не опалюється, світла в будинку немає, санітарний стан будинку незадовільний, відповідні житлові умови для дитини відсутні.

15.12.2006р. відповідачу ОСОБА_1 спеціалістами служби у справах дітей Вільнянської РДА було винесено попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4. Незважаючи на попередження, ОСОБА_1 не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим 15.02.2007р. їй було винесено повторне попередження, а неповнолітнього ОСОБА_2 було вилучено з родини матері та направлено до Оріхівського притулку для неповнолітніх. Наприкінці лютого 2007 року неповнолітній ОСОБА_2 самовільно залишив вищезазначений заклад та повернувся до матері.

У серпні 2007 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду стосовно її участі у вихованні її неповнолітнього сина, після чого вона зобов'язалась влаштувати дитину до навчального закладу за місцем проживання.

За невиконання батьківських обов'язків Вільнянським районним судом Запорізької області ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, однак відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, неповнолітній ОСОБА_2 школу не відвідував та продяжив.

Крім того, 13.02.2008р. до служби у справах дітей було надіслано клопотання начальника ЛВ на ст.3апоріжжя про постановку на профілактичний облік родини відповідача та вирішення питання про доцільність перебування неповнолітнього ОСОБА_2 з матір'ю, оскільки остання зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, веде аморальний спосыб життя, що призвело до вчинення дитиною крадыжок, невыдвыдування школи, бродяжництва.

За місцем мешкання ОСОБА_1 характреизується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням неповнолітнього сина не займається, син бродіжить, покинув школу, схильний до крадіжок. Згідно довідки ЗОШ №1 м.Вільнянська відповідач вихованням сина ОСОБА_4 не займається, дитина надана сама собі, порушує поведінку в школі, на зауваження не реагує. Адміністрацією школи відповідач неодноразово викликалась до школи для проведення бесід, однак жодного разу не з'явилась.

Згідно довідки Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 184 КУпАП.

Факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дитини не займається, дитина не відвідує школу, вчиняє крадіжкиє

Служба у справах дітей Вільнянської РДА надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор наполягає на своїх позовних вимогах. Представник служби у справах дітей Вільнянської РДА позовні вимоги прокурора підтримує.

Відповідач неодноразово не з'являлась в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі - ОСОБА_1, мешкає за адресою Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Першотравнева, буд.69 разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у господаря будинку ОСОБА_3 Будинок не газифікований, не опалюється, світла в будинку немає, санітарний стан будинку незадовільний, відповідні житлові умови для дитини відсутні.

15.12.2006р. та 15.02.2007р. відповідачу ОСОБА_1 спеціалістами служби у справах дітей Вільнянської РДА було винесено попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4. Але ОСОБА_1 не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, неповнолітнього ОСОБА_2 було вилучено з родини матері та направлено до Оріхівського притулку для неповнолітніх. Наприкінці лютого 2007 року неповнолітній ОСОБА_2 самовільно залишив вищезазначений заклад та повернувся до матері.

За невиконання батьківських обов'язків Вільнянським районним судом Запорізької області ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, однак відповідних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, неповнолітній ОСОБА_2 школу не відвідував та продяжив.

Крім того, 13.02.2008р. до служби у справах дітей було надіслано клопотання начальника ЛВ на ст.3апоріжжя про постановку на профілактичний облік родини відповідача та вирішення питання про доцільність перебування неповнолітнього ОСОБА_2 з матір'ю, оскільки остання зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, веде аморальний спосыб життя, що призвело до вчинення дитиною крадыжок, невыдвыдування школи, бродяжництва.

Згідно зарактеристики, наданої виконкомом Вільнянської міської ради, за місцем мешкання ОСОБА_1 характреизується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням неповнолітнього сина не займається, син бродіжить, покинув школу, схильний до крадіжок. Згідно довідки ЗОШ №1 м.Вільнянська відповідач вихованням сина ОСОБА_4 не займається, дитина надана сама собі, порушує поведінку в школі, на зауваження не реагує. Адміністрацією школи відповідач неодноразово викликалась до школи для проведення бесід, однак жодного разу не з'явилась.

Згідно довідки Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 184 КУпАП.

Факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дитини не займається, дитина не відвідує школу, вчиняє крадіжкиє

Служба у справах дітей Вільнянської РДА надала свій висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 самоусунувся від виконання зазначених обов'язків: не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавиться її життям, не дбає про її розвиток, не піклується про виховання, не надає матеріальної підтримки.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

При таких обставинах суд приходить висновку: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього аліменти на користь тих осіб або установ, де буде утримуватися дитина, до повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 18.04.2008р.

Крім того, стягнути з відповідача держмито у доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 /свідоцтво про народження серії І-ЖС №294313, вид.відділом РАГС Вільнянського району Запорізької області/.

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючу: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Першотравнева, 69, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, на користь осіб або установ, де буде утримуватися дитина, до повноліття, починаючи з 18.04.2008р.

Стягнути з ОСОБА_7 держмито в розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень у доход держави.

Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, про що протягом десяти днів з дня отримання рішення до Вільнянського районного суду подається заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.