Ухвала

від 18.04.2011 по справі 9/166-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 9/166-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поділля»

Про стягнення 198547,83 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поділля»про стягнення 198547,83 грн.

Рішенням господарського суду Київської області позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поділля” (07561, Київська область, с. Поділля, код ЄДРПОУ 00849936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ЛТД” (02002, м. Київ, вул. Сагайдака Степана, код ЄДРПОУ 32710955) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, основний борг в сумі 163 752 (сто шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 32 коп., 10278 (десять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 08 коп. пені, 3 % річних у сумі 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 64 коп., інфляційні втрати у сумі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та судові витрати: державне мито в сумі 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 62 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поділля” на рішення господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі № 9/166-10 задоволено частково. Рішення господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі № 9/166-10 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поділля” (07561, Київська область, с. Поділля, код ЄДРПОУ 00849936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ЛТД” (02002, м. Київ, вул. Сагайдака Степана, код ЄДРПОУ 32710955) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, 63752,32 грн. основного боргу; 10 192,00 грн. пені, 2 900,00 грн. 3% річних; 7 400,00 грн. індексу інфляції, 842,00 грн. державного мита та 107,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 100000,00 грн. провадження припинено; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поділля” (07561, Київська область, с. Поділля, код ЄДРПОУ 00849936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ЛТД” (02002, м. Київ, вул. Сагайдака Степана, код ЄДРПОУ 32710955) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, 421,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги.

18.03.2011 року на виконання п.п.2,4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. господарським судом Київської області видано накази.

24.03.2011 року на адресу господарського суду Київської області надійшов запит № 02-10/1403 від 23.03.2011 року, в якому Київський апеляційний господарський суд просить суд, направити матеріали справи № 9/166-10 на їхню адресу, у зв'язку з виправленням описки у постанові Київський апеляційний господарський суд від 28.02.2011 р. у справі № 9/166-10.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 р. у постанові Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року було виправлено описку, а саме вірно зазначено п. 4 резолютивної частини постанови: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ЛТД” (02002, м. Київ, вул. Сагайдака Степана, код ЄДРПОУ 32710955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поділля” (07561, Київська область, с. Поділля, код ЄДРПОУ 00849936) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, 421,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги.»

Частиною 3 статті 122 ГПК України встановлено, що якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Частина 3 коментованої статті 122 ГПК України передбачає випадок, коли змінене чи скасоване рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду не приведені у виконання. Тобто наказ господарським судом видано, але з будь-яких причин не виконано (наприклад, через відстрочку виконання рішення чи постанови). Після скасування чи зміни рішення (постанови) з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові, або припиненням провадження у справі, або залишенням позову без розгляду господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення, яке проводилося на підставі зміненого чи скасованого рішення (постанови). Ухвалу про повне або часткове припинення стягнення виносить місцевий господарський суд, який видавав наказ про примусове виконання рішення (постанови).

Враховуючи те, що господарський суду Київської області, керуючись вимогами статті 116 ГПК України, видав наказ суду № 9/166-10 від 18.03.2011 року по справі № 9/166-10 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. та скерував його (02002, м. Київ, вул. Сагайдака Степана,) на адресу позивача, який згідно п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. є стягувачем, але, як вбачається з ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 р. в п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. була допущена описка щодо найменування стягувача та боржника за даним наказом, що виправлено, то господарський суду Київської області у відповідності до статті 122 ГПК України вбачає за необхідне припинити стягнення за наказом № 9/166-10 від 18.03.2011 року у справі № 9/166-10, виданий на виконання п. 4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 3 ст. 122 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити стягнення за наказом № 9/166-10 18.03.2011 року у справі № 9/166-10, виданого на виконання п. 4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поділля” (07561, Київська область, с. Поділля, код ЄДРПОУ 00849936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ЛТД” (02002, м. Київ, вул. Сагайдака Степана, код ЄДРПОУ 32710955) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем, 421,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги.»

2. На виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду № 9/166-10 від 06.04.2011 року видати новий наказ.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та ВДВС Баришівського району.

Суддя Л.В.Сокуренко