Вирок

від 10.07.2008 по справі 1-237/08

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-237/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року Дрогобиц ький міськрайонний суд Львів ської області в складі :

головуючого - судді Кр амара О.В.

при секретарі - Лес ьків О.М.

з участю прокурора - Соб оля О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д рогобичі кримінальну справу про обвинувачення :

? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця с.Опака, Дрог обицького району, українця , гр. України, з середньо-техн ічною освітою, розлученого , не працюючого, раніше не суди мого, проживаючго за адресою :АДРЕСА_1,-

• у вчиненні злочин у, передбаченого ст. 263 ч.1 КК Ук раїни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в один із дні в середини листопада 2007 року п риблизно о 13 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_2, в якому проживав ОСОБА_2, отримав від останнього 16 патронів, ог лянувши які, він зрозумів, що ц і патрони є придатними для ст рільби з нарізної зброї. Не ма ючи дозволу ОСОБА_1, з мето ю подальшого незаконного збе рігання даних патронів, помі стив їх у кишеню своєї куртки та зберігав їх за місцем свог о проживання до 16 квітня 2008 рок у.

16 квітня 2008 року приб лизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 пр оходячи неподалік магазину « Продукти», що по вул..Шевченка в с.Опака Дрогобицького райо ну, при перенесенні незаконн о придбаних раніше патронів, був затриманий працівником міліції, який в нього виявив т а вилучив 16 патронів. Дані пат рони згідно висновку балісти чної експертизи № 391 від 22 квітн я 2008 року являються: 5(п”ять) пат ронів калібру 7,62 мм., які являют ься боєприпасами до мисливсь кої нарізної зброї відповідн ого калібру, придатні для стр ільби; 1(один) патрон калібру 7,62 мм. являється боєприпасами д о бойової нарізної зброї від повідного калібру, придатний до стрільби; 10(десять) патроні в калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з спортивно-мис ливської нарізної зброї відп овідного калібру, придатні д ля стрільби.

Дії ОСОБА_1 досудовим сл ідством кваліфіковано за ст. . 263 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою в ину у вчиненні інкриміновано го йому злочину, передбачено го ст. 263 ч.1 КК України, визнав по вністю та дав суду покази, ана логічні обвинуваченню, у вчи неному щиросердечно розкаює ться. Просить суворо не карат и.

Оскільки підсудний ОСОБА _1 визнав себе винним повніс тю у вчиненому злочині, а факт ичні обставини справи не осп орюються учасниками судовог о розгляду, вони не заперечую ть про визнання недоцільним дослідження доказів стосовн о цих фактичних обставин спр ави. Таким чином, суд, перекона вшись у правильному розумінн і підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутност і сумнівів у добровільності та істинності його позицій в ідповідно до ч. 3 ст. 299 КПК Украї ни, визнав недоцільним дослі дження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сук упності, суд вважає, що дії під судного ОСОБА_1 вірно квал іфіковано за ст. 263 ч.1 КК Україн и, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси б ез передбаченого законом доз волу.

При обранні виду і розмір у покарання підсудному ОСО БА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину , те, що він вперше притягуєтьс я до кримінальної відповідал ьності, вину визнав повністю , розкаюється у вчиненому, пос ередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіа тра не перебуває, щиро розкаю ється у вчиненому, активно сп рияв розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, о собу підсуднього, суд вважає , що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину пе редбаченого ст.263 ч.1 КК України , і до нього слід застосувати п окарання у вигляді позбавлен ня волі, звільнивши від відбу вання покарання з випробовув анням на підставі ст. 75 КК Укра їни, яке є необхідне й достатн є для його виправлення та поп ередження нових злочинів..

З речовими доказами слід по ступити у відповідності до в имог ст. 81 КПК України .

Також з ОСОБА_1 слід стяг нути витрати за проведення е кспертизи в користь експертн ої установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ст. 263 ч. 1 КК України та об рати йому покарання у вигляд і 2-ох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від покар ання, якщо він протягом 1(одног о) року не вчинить нового злоч ину і виконає покладені на нь ого обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК Украї ни, покласти на нього такі обо в' язки:

- не виїжджати за межі Укра їни на постійне проживання б ез дозволу органу криміналь- виконавчої системи;

- періодично з' являтися дл я реєстрації в органи кримін ально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 225 гри вень 36 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області : р/р 35221003000808, Банк: УДК у Львівські й області код ЄДРПОУ: 25575150, МФО 8250 14, призначення платежу „За бал істичну експертизу”. (а.с. 18-22).

Речові докази по справі, а саме: паперовий конверт з пат ронами в кількості 11 штук та 5 г ільз, який знаходиться на збе рігання в дозвільній системі Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Ль вівській області - кон фіскувати. (а.с.37, 40)

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишит и попередню - підписку про н евиїзд.

На вирок може бути подана а пеляційна скарга до Апеляцій ного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його ого лошення.

Вирок виготовлено в нарад чій кімнаті.

Суддя О.В. Крам ар