Вирок від 14.01.2010 по справі 1-237/08

                                                                                                                                                                                                                №1-237/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року                                      Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області  в складі:

головуючого - судді                                              Сенькова О.Г.

при секретарі                                                          Повзун С.В.

з участю прокурора                                               Мельника В.М.  

та захисника                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  в с.Кольчугіне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,    неодруженого,  студента ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: м.Старокостянтинів, провул.Інтернаціональний, 16,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 11 травня  2008 року близько 17 години у центральному парку м.Старокостянтинова  грубо порушуючи громадський порядок  з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи  винятковий цинізм, під час відправлення природних потреб показував статевий орган неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На досудовому слідстві і в суді ОСОБА_2   вину визнав  і підтвердив, що  він у парку відправляв природні потреби. В цей час біля нього проходили потерпілі і в його адресу сказали образливі слова. Тоді він показав їм статевий орган.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного, потерпілої та дослідженням доказів, що його характеризують.

Так, потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що 11 травня 2008 року у парку м.Старокостянтинова, що знаходиться по вул.Миру, показав їй та ОСОБА_4 статевий орган і сказав образливі слова.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд вважає, що винність ОСОБА_2  в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, доведена,  тому його дії   за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковані вірно.

В судовому засіданні не підтвердились висновки досудового слідства проте, що підсудний ОСОБА_2 вчиняв аналогічні хуліганські дії 1 травня 2008 року, тому даний епізод з його обвинувачення слід виключити.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, то суд рахує за можливе звільнити його  від кримінальної відповідальності  у зв”язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.7-1, 7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1  КК України у зв”язку з дійовим каяттям і провадження по кримінальній справі закрити.

Скасувати стосовно ОСОБА_2  міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя