Вирок

від 03.11.2008 по справі 1-237/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-237/08

САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

03 ноября 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской

области в составе:

председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.

при секретаре - Зганяйко Д.В., Химченко О.Н.

с участием прокурора - Тумко В.И.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

представителя гражданского истца - ОСОБА_5

законного представителя подсудимого - ОСОБА_6

адвокатов - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ПТУ-29, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ПТУ-29, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 кв. З, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ПТУ-29, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_10, 18.09.2007 года, примерно в 03 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 9 по ул. Кузнецова в городе Кривом Роге, вступил в предварительный сговор с подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_11 о нападении с целью завладения чужим имуществом в КОШ № 43, расположенной в Саксаганском районе г. Кривого Рога. В тот же день, 18.09.2007 года, примерно в 3 часа 30 минут, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 пришли к КОШ № 43, где, действуя на достижение преступного результата, надели на головы, заранее приготовленные вязаные шапки с прорезанными отверстиями для глаз и взяли с собой деревянные палки для угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 путем выбивания входной двери, проникли в помещение КОШ № 43, расположенной в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где подсудимый ОСОБА_10 применил насилие к сторожу КОШ № 43 ОСОБА_1, выразившееся в нанесении ему одного удара палкой по кисти его левой руки, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 физическую боль, таким образом, подавив его волю к сопротивлению. Далее, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, оставили его возле кабинета трудов, под наблюдением подсудимого ОСОБА_10, чтобы последний не мог воспрепятствовать достижению их преступного результата.

Действуя на достижение преступного результата, подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_11, через незакрытую на ключ дверь проникли в приемную директора, где завладели компьютером «PREMERE VS Celeron 1000», стоимостью 3359 грн., а из кабинета директора, завладели музыкальным центром «Диджител», стоимостью 582 грн., печатью и штампом КОШ № 43, стоимостью 351 грн. Похищенное имущество сложили в коридоре КОШ № 43, чтобы в дальнейшем -забрать с собой. После чего, подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, взломав входную дверь кабинета информатики, проникли в помещение кабинета информатики, где завладели имуществом КОШ № 43:

•   -     компьютером «PREMERE VS Celeron 1000», стоимостью 2432 грн.,

•   -     компьютером «PREMERE VS Celeron 1000», стоимостью 3329 грн.,

- монитором «Самсунг 15», клавиатурой, мышь, соединительный шнур, стоимостью

1564 грн.,

•   -     монитором «Самсунг 15», клавиатурой, мышью, соединительным шнуром, колонками, АРС Bach- UPS CS-500 VA, стоимостью 1476 грн.,

•   -     модемом «Huawei», стоимостью 185, 80 гривен, чем причинили КОШ № 43 ущерб на общую сумму 13278, 80 гривен, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_10, 23.04.2007 года, примерно в 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_11, находясь возле подъезда № 1 дома № 50 по ул. Содружества в г. Кривом Роге, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, преследуя цель использования автомобиля в личных целях, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, подсудимый ОСОБА_10 разбил стекло двери с водительской стороны и проник в салон, принадлежащего гражданину ОСОБА_2 легкового автомобиля НОМЕР_1, то есть незаконно завладели вышеуказанным автомобилем. После чего, подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 откатили автомобиль во двор дома № 5 по пр-ту 200 лет Кривому Рогу, где, подсудимый ОСОБА_10 с помощью проводов в замке зажигания, завел автомобиль и совместно с подсудимым ОСОБА_11 скрылись с места преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 5 640 гривен.

Также, подсудимый ОСОБА_12, 27.02.2007 года, примерно в 02 часа 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь напротив подъезда № 6 дома № 6 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге, разбив стекло в передней пассажирской двери автомобиля «Вартбург», регистрационный номер НОМЕР_2, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомобильные колонки «Бошман», стоимостью 650 гривен, CD-диски в количестве 10 штук, по цене 2 грн. каждый, на общую сумму 20 гривен, пластмассовые боксы для дисков - 2 шт. по цене 2 грн. каждый, на общую сумму 4 гривны, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 674 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_12, повторно, 19.07.2007 года, примерно в 01 час 00 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел в подъезд 1 дома 11 по ул. Кузнецова в Саксаганском районе г. Кривого

Рога, где, с помощью кусачек перерезал противоугонный трос, установленный на мотороллере «Вайпер», и тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_4 мотороллер «Вайпер», стоимостью 3 800 гривен, причинив последней ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 Также, подсудимый ОСОБА_12, повторно, 26.10.2007 года, примерно в 01 часОО

минут, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к гаражу № 333, расположенному возле дома № 8 по ул. Спасская в г. Кривом Роге, где, путем повреждения ворот гаража, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_13: мотороллер «Вайпер», стоимостью 3 ООО гривен, мотороллер «Хонда», стоимостью 2 000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_13 ущерб на общую сумму 5 000 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что примерно 18 сентября 2007 года, около 22.00 часов он со своими друзями ОСОБА_11 и ОСОБА_12 сидели возле дома ОСОБА_11 и пили пиво. В процессе общения ОСОБА_12, ему и ОСОБА_11 предложил совершить кражу компьютеров из СШ-43, в которой они ранее учились. На предложение ОСОБА_12 они согласились и втроем стали обсуждать, как совершить кражу, согласовали между собой, что необходимо взять с собой. ОСОБА_11 сказал, что нужно из вязаных шапок сделать маски. ОСОБА_12 сказал, что у него дома есть шапки. Пошел домой и вынес 2 вязаные шапки черного цвета и тряпку, которую также заготовить под маску. Маски они решили сделать для того, чтобы их никто не узнал, так как они учились в этой школе. В двух шапках ОСОБА_12 и ОСОБА_11 пальцами сделали дыры для глаз, а он тряпку выбросил, так как она была плохая. Они также решили, что если сторож их увидит, то они его напугают своим количеством. Дождавшись полуночи, они втроем пошли в школу. По пути в школу они выломали палки с деревьев. В школу они проникли через центральный вход, сильно дернув за ручку, которая открылась, зашли в вестибюль. Подойдя к школе к центральному входу, они увидели, что входная дверь открыта, через которую и зашли в вестибюль. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пошли на второй этаж, искать сторожа, а он остался в вестибюле. Когда он увидел сторожа, который направлялся в его сторону, он увидел в руках у сторожа молоток, он испугался и замахнулся на него палкой, однако сторож подставил руку и удар палкой пришелся ему по руке. В этот момент со второго этажа спустились ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Увидев их, сторож испугался и замер на месте и начал пятиться назад. Они втроем провели сторожа к кабинету трудов, сторож попросил, чтобы они его не били и сказал, чтобы они брали все, что хотят. ОСОБА_11 спросил у сторожа, есть ли у него ключ от кабинета информатики, он сказал, что у него ключей нет, а ключ только от приемной кабинета директора. В классе трудов или ОСОБА_11 или ОСОБА_12 взяли кусок арматуры, чтобы взломать дверь в кабинет информатики и ушли, он остался рядом со сторожем и следил, чтобы никто не помешал им похищать компьютеры. Затем он увидел, как возле кабинета информатики стояли мониторы, процессоры. После чего он пошел и закрыл входную дверь школы изнутри на защелку. ОСОБА_11

 Д.В. и ОСОБА_12 сложили шнуры от компьютеров, 3 клавиатуры, 3 мыши, в сумку, 3 процессора сложили в мешок белого цвета из синтетического материала, 3 монитора переносили в руках. Все перенесли в кабинет трудов. Он переносил в кабинет трудов сумку со шнурами, клавиатурами и «мышками». Зайдя в кабинет, они увидели, что сторожа нет, обнаружили, что он выпрыгнул через окно на улицу. В кабинет трудов он зашел последним, так как шел за ними следом, проверяя, ничего ли они не забыли, и увидел, что ОСОБА_11 или ОСОБА_12 уже на улице, вышли через окно, и увидел, что похищенное также находится на улице. ОСОБА_11 нес два монитора, взяв их под руки, ОСОБА_12 нес мешок с монитором, он нес сумку с шнурами, клавиатурами и «мышками». Похищенное они отнесли к ОСОБА_12 домой, так как родителей не было дома. Все похищенное они сложили у него дома, в комнате ОСОБА_12. Домой после совершения кражи они пришли примерно в 4.00 часа утра. Примерно через 2 дня он пришел к ОСОБА_12 и забрал свой компьютер, который отвез отцу. Компьютер

ОСОБА_11 остался у ОСОБА_12. Компьютеры они украли для себя, чтобы у каждого из них дома был компьютер. Компьютер, который он взял себе, он возвратил работникам милиции. Кроме того, примерно в конце апреля 2007 года, около 00.00 часов он вместе с ОСОБА_11 решили покататься на какой-нибудь машине. Пока договаривались, выпили по

2 бутылки пива. Автомобиль решили похитить. Они пошли вместе в поисках машины. Примерно в 01 час ночи возле подъезда 1 дома 50 по ул. Содружества, они увидели автомобиль «Москвич» желтого цвета. Подошли к машине, кто-то из них, он не помнит кто, разбил камнем стекло в автомобиле со стороны водителя. Он сел в салон автомобиля, сломал замок зажигания и они вдвоем откатили машину в соседний двор по ул. Содружества, где он с помощью проводов завел машину и они поехали кататься. На «Большевике» заехали на заправку, где заправили автомобиль. После чего машину завести не получилось и они решили ее откатить к реке. Автомобиль столкнули в реку, и он заехал в воду передними колесами. Чтобы не оставить следов преступления они подожгли автомобиль и ушли. В совершенных преступлениях он чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 18 сентября 2007 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_10 и ОСОБА_12, сидели возле его дома, пили пиво. В процессе общения ОСОБА_12Г предложил совершить кражу компьютеров из СШ № 43. Они все согласились и решили совершить кражу компьютеров со школы, они обсудили, как будут грабить, что необходимо с собой взять и решили, что им нужно надеть маски, чтобы их не узнали. После чего он и его друзья пошли по домам, где он взял дома бандану, а ребята взяли вязаные шапки.

 Ножницами сделали прорезы для глаз и направились к школе. По ходу к школе сломали на дереве палки, он сломал палку, чтобы в случае если в школе будет собака, отбиваться от нее. Надели маски, которые заранее приготовили. Подошли с улицы к классу трудов, где сломали фанеру, вытащили разбитое стекло, стекло разбито было еще до их прихода, но в это время они увидели, что сторож включил свет в классе трудов. После чего они решили проникнуть в школу через центральный вход. Подойдя к входу, они втроем взялись за ручку двери и резко дернули на себя, защелка изнутри отломалась. Перед тем, как зайти в школу он и ОСОБА_12 оставили свои палки возле входа, после чего зашли в школу. Зайдя в школу, ОСОБА_10 остался стоять возле центрального входа, а они с ОСОБА_12 пошли на второй этаж искать компьютеры. Поднявшись на второй этаж, они услышали как ОСОБА_10 что-то крикнул и они спустились вниз, где увидели, что к ОСОБА_10 подходит сторож. Затем он увидел, что сторож убегает от ОСОБА_10, а тот бежит следом за ним и кричит, чтобы он остановился, а то ему будет хуже. Сторож остановился возле класса трудов, в это время подошли он и ОСОБА_12. Сторож, увидев их, стал пятиться в сторону кабинета трудов, никто из них сторожу не угрожал. Подойдя со сторожем к кабинету трудов, сторож остановился. ОСОБА_10 остался охранять сторожа, а он вместе с ОСОБА_12 пошли кабинету директора, где дверь в приемную секретаря была открыта. Зайдя в приемную, они включили свет, отключили компьютер и вынесли его на улицу, через центральный вход и спрятали в кустах. Затем вернулись в приемную секретаря, ОСОБА_12 нашел ключи от кабинета директора, открыл дверь кабинета директора, где они включили свет и увидели музыкальный центр, который стоял в шкафу на стенке, который сложили в мешок, который нашли в школе. В выдвижном ящике стола директора, он нашел ключи от сейфа и, открыв сейф, ничего интересного для себя он не нашел и ушел. ОСОБА_12 остался в кабинете, а он пошел к ОСОБА_10, который попросил, чтобы он остался со сторожем. Он остался, а ОСОБА_10 ушел. Примерно через 15 минут к нему подошел ОСОБА_12, которого он попросил заменить его, а сам пошел к ОСОБА_10, посмотреть что он делает, ОСОБА_10 в это время пытался открыть какой-то железкой класс информатики, а он поднялся на второй этаж, зашел в столовую, посмотрел, ничего не брал и ушел. Пришел к ОСОБА_10, который дверь еще не открыл и он помог ему открыть дверь класса информатики. Затем ОСОБА_10 пошел к сторожу, а к нему в класс информатики пришел ОСОБА_12, где они отключили два компьютера, вынесли в коридор, и в это время он увидел, как кто-то стучит во входную дверь школы. Он отошел за угол и сказал ОСОБА_12, что нужно уходить. Похищенное они взяли в руки и понесли к кабинету трудов. Пришли к классу трудов и сказали ОСОБА_10, что нужно уходить, так как кто-то стучит в дверь. Затем втроем пошли, забрали остальные похищенные вещи, вернулись к классу трудов, сторожа уже не было. ОСОБА_12 вылез в окно и принимал от них похищенное. Часть похищенного они спрятали в кусты, а мешок, в котором были музыкальный центр, системный блок и 2 монитора они отнесли к ОСОБА_12 домой. Затем снова вернулись к школе, за остальными похищенными вещами двумя системными блоками и монитором, и когда они уходили от школы, им вслед крикнул мужской голос: «Стойте». Но они с ОСОБА_10 убежали от него. Мужчина кричал, что сейчас догонит. Он не видел, догонял ли мужчина ОСОБА_10, так как бежал впереди него. Но когда они от мужчины убежали, у ОСОБА_10 в руках не было монитора, он спросил у ОСОБА_10 где монитор, тот ответил, что выбросил по пути, так как мужчина его догонял и ему было тяжело бежать с монитором. Все похищенное принесли к ОСОБА_12 домой. Через несколько дней он пришел к ОСОБА_12 и забрал музыкальный центр, который оставил в подвале своего дома. Со слов ОСОБА_10 и ОСОБА_12, ОСОБА_10 свой компьютер забрал и отвез к своему отцу, а остальные компьютеры оставались у ОСОБА_12 Также, 7 ноября 2007 года ОСОБА_12 ему сказал, что нужно избавиться от компьютеров, сказав, что к нему может прийти домой милиция. Сказал, что свой он куда-нибудь уберет, и ему сказал, чтобы он куда-то дел свой компьютер. Он взял свой системный блок положил в мешок и с ОСОБА_10 вынес под мост, расположенный на Юности. Кроме этого 22.04.2007 года, примерно в 20 часов к нему домой пришел ОСОБА_10 и предложил выйти на улицу. Они сидели во дворе и пили пиво. ОСОБА_10 предложил покататься на машине, которую можно взять где-нибудь во дворе. Он согласился. С целью найти машину они стали ходить по дворам. Примерно в 01.00 час во дворе дома № 50 по ул. Содружества, возле первого подъезда, они увидели автомобиль «Москвич» желтого цвета. ОСОБА_10 сказал, что сможет управлять им. Он стоял возле подъезда и смотрел, чтобы никто не вышел, а ОСОБА_10 в это время разбил стекло в двери с водительской стороны. Они отошли в сторону, посмотреть не выйдет ли кто-нибудь на шум разбившегося стекла. И, так как никто не вышел, они вернулись к машине, ОСОБА_10 сел в салон автомобиля, а он толкал машину. Машину откатили он во двор дома № 66 по Содружества, где ОСОБА_10 завел автомобиль проводами в замке зажигания, он сел в машину и они пытались выехать на центральную дорогу, но машина заглохла, так как ОСОБА_10 наехал на маленькое дерево. Они вытолкали машину на центральную дорогу, по дороге оттолкали машину до перекрестка на Спасскую, где повернули вниз в сторону Юности и машина, двигаясь с горы, завелась. Они доехали до Пионера, где развернулись и поехали на Большевик, где заехали на автозаправку. Заправили автомобиль, но после заправки автомобиль не завелся. Они его откатили на центральную дорогу к мосту, где скатили машину вниз к реке. Так как уже стало светать, он сказал ОСОБА_10, что нужно идти домой. Когда они откатили машину к реке, она въехала передними колесами в воду. Они стали уходить, но ОСОБА_10 предложил поджечь машину, он спросил зачем, но, что он ответил он не помнит. ОСОБА_10 вернулся и поджег машину. Он не видел, как ОСОБА_10 поджигал машину. Но когда они вместе уходили, он увидел, идущий из салона автомобиля дым. По пути следования ОСОБА_10 достал из кармана куртки какие-то документы и выбросил их в речку. В совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, признал полностью, суду показал, 17 сентября 2007 года, он вместе со своими друзьями ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сидели возле дома ОСОБА_11 и пили пиво. В процессе общения, он, шутя предложил ограбить СШ № 43, его друзья серьезно восприняли его предложение и они начали обсуждать как будут грабить и решили, что им нужно надеть маски. После чего он и его друзья пошли по домам, где взяли вязаные шапки. Ножницами сделали прорезы для глаз и, около трех часов ночи, 18.09.2007 года, направились к школе. По дороге к школе сломали на дереве палки, для того, чтобы отгонять собак, которые могли сторожить школ. Надели маски, которые заранее приготовили, для того, чтобы их никто не узнал, так как они знали заранее, что сторож находится в помещении школы, а они ранее учились в этой школе. Подошли с улицы к классу трудов, где сломали фанеру, которой было закрыто окно, но в это время они увидели, что сторож включил в классе трудов. После чего они решили проникнуть в школу через центральный вход. Подойдя к входу, они втроем взялись за ручку двери и резко дернули на себя, защелка изнутри отломалась и они зашли в школу. Перед тем, как зайти в школу, он и ОСОБА_11 оставили свои палки возле входа в школу. Когда они зашли в школу, ОСОБА_10 остался стоять возле центрального входа, а он с ОСОБА_11 пошли по школе искать компьютеры. Поднявшись на второй этаж, они услышали как ОСОБА_10 что-то крикнул и они спустились вниз, где увидели, что к ОСОБА_10 подходит сторож. Они подошли к сторожу, который, их испугавшись, начал пятиться от них назад, таким образом, они его провели к концу коридора, к классу трудов. Возле сторожа остался стоять ОСОБА_10, а они с ОСОБА_11 пошли по школе к кабинету директора, где дверь в приемную секретаря была открыта. Зайдя в приемную, они взяли со стола секретаря компьютер, вынесли его на улицу, через центральный вход и спрятали в кустах. Затем вернулись в школу, стали искать на вахте ключи от класса информатики. Не найдя их они пошли в класс трудов, где взяли металлические трубки и подойдя к классу информатики, взломали входную дверь в класс. Где взяли 2 компьютера, которые перенесли к выходу из школы, один монитор, клавиатуры, мышки положили в мешок, который он заранее взял из дома. Затем он пошел к ОСОБА_10, и он ему предложил постоять возле сторожа. Он остался возле сторожа, а ОСОБА_10 пошел к ОСОБА_11. Он постоял примерно 15 минут и услышал, как кто-то с улицы стучит в окно. Он пошел к центральному входу, где увидел ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые выглядывали из-за угла и смотрели кто стучит в окно. Не увидев, кто стучит, они взяли похищенное и направились к классу трудов. Сторожа не было, они поняли, что он убежал через окно. Он через окно передал монитор и мешок, кто был на улице он не помнит. Он вылез на улицу, взял процессор, клавиатуру, мышку, что несли друзья он не помнит, и направились к нему домой. Вещи занесли в его комнату, родителей в ту ночь дома не было. Друзья пошли по домам. На следующий день ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пришли к нему домой примерно в 20 часов, забрали 2 компьютера, а один компьютер он оставил себе. Кроме того, примерно в конце февраля 2007 года, около 2 часов ночи, он проходил мимо дома 6 по ул. Подбельского, где увидел стоящий напротив подъезда дома автомобиль импортного производства, белого цвета, и решить совершить кражу из автомобиля. Подошел к автомобилю, нашел на земле камень и с его помощью разбил стекло передней пассажирской двери. Из салона автомобиля он похитил две автомобильные колонки, которые были установлены на полке сзади возле стекла, CD - диски, примерно 10 штук, которые лежали в бардачке. После чего ушел домой. Автомобильные колонки он оставил у себя дома, позже их в ходе обыска у него изъяли работники милиции. CD-диски он выбросил на улице. Также, примерно в середине июля 2007 года, около 22 часов, он увидел в подъезде № 1 дома № 11 по ул. Кузнецова, по месту его жительства, мотороллер «Вайпер», который стоял на площадке при входе на первый этаж слева. Он решил его похитить. На заднем колесе был прикреплен трос, который был закрыт на замок. Он пошел домой, примерно в 01.00 часов взял дома кусачки, чтобы отсоединить трос, вышел в подъезд и с помощью кусачек перерезал трос, выкатил мотороллер на улицу, откатил его за сараи, которые расположены недалеко от его дома, где оставил мотороллер и ушел домой. Примерно в 8 часов 30 минут он вышел из дома, пошел и забрал мотороллер. Снял переднюю крышку, отсоединил замок зажигания, завел ножкой мотороллер и поехал на рынок «Терминал», где купил замки к мотороллеру, за территорией рынка заменил замки. На память себе снял с мотороллера металлическую табличку с номерами агрегатов данного мотороллера. Направился на территорию рынка, где примерно в 9 часов он продал мотороллер незнакомому мужчине за 500 гривен. Также, примерно в конце октября 2007 года, около 22 часов, он проходил во дворе дома № 29 по ул. Спасская, как в гараж, расположенный с тыльной стороны дома № 8 по ул. Спасская на мотороллере заезжал мужчина. Он решил с данного гаража похитить мотороллер. После чего он пошел домой и примерно в 01 час ночи он пришел к гаражу, чтобы посмотреть, как можно открыть гараж. Он подошел к гаражу, отогнул нижнюю часть металлической двери, просунул руку и хотел изнутри открыть нижний шпингалет, но у него не получилось, затем он, не зная как у него получилось, приподнял дверь и открылся верхний шпингалет. Дверь немного приоткрылась и он потянул на себя правую половину двери, и открыл ворота гаража. Зашел в помещение гаража, где увидел автомобиль «Жигули», белого цвета, слева стоял мотороллер «Вайпер», а справа еще какой-то мопед, марки его он не знает, на нем стояли коробки. За мотороллером «Вайпер», стоял мотороллер «Хонда Дио». Он выкатил из гаража «Вайпер» черного цвета, откатил его за гаражи, снял переднюю крышку, отсоединил замок зажигания, завел мотороллер и поехал за сараи, расположенные вблизи его дома, где оставил его. Затем вернулся за мотороллером «Хонда Дио» белого цвета. Тем же способом перегнал мотороллер за сараи. Пошел домой спать. Примерно в 8 часов он ушел за мотороллерами. Завел «Вайпер» и поехал на рынок «Терминал», где купил замки к мотороллеру, заменил их, снял с мотороллера табличку с номерами агрегатов и на территории продал незнакомому парню возрастом около 25 лет за 350 гривен, так как он немного был сломан, он медленно ездил. Затем он вернулся за вторым мотороллером и тем же способом отвез его на терминал, купил замки, за территорией рынка заменил их и на территории рынка «Терминал» продал мотороллер за 200 гривен незнакомому мужчине. Деньги истратил на личные нужды. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что он подрабатывает в СШ № 43 охранником. 17.09.2007 года, в 19 часов он пришел на работу в ночь. 18.09.2007 года, примерно в 3 часа 30 минут, он услышал шум со стороны класса по урокам трудов. Он пошел к классу трудов, который расположен в конце школы. Открыв дверь класса, он увидел, что фанера, которая в окне забита вместо стекла, сломана и окно открыто. Он пошел в подвал школы, где взял молоток, чтобы забить фанеру в классе, пошел в класс, где поставил фанеру на место и закрыл окно. Подходя к своему посту, он увидел незнакомого парня, как позже выяснилось, что это подсудимый ОСОБА_10, стоявшего в вестибюле школы, который был в маске. Парень заметил его, и когда он подошел к нему ближе он набросился на него, и пытался ударить его по голове палкой, длиной около 1.5 метра, но он удар отбил левой рукой, в правой руке у него был молоток. Он решил, что справится с ним, но в это время увидел, идущих со стороны лестницы еще двух парней, которые также были в масках. Были ли у парней палки, он сказать не может, так как не обратил внимание. Парни бежали в его сторону. Он испугался и стал пятиться от них назад. Они продолжали идти на него, а он отходил от них. Они, таким образом, провели его к концу коридора, где оставили возле класса трудов. Парень, который был в черной куртке, сказал ему, чтобы отдал молоток. Он отдал молоток. ОСОБА_10 остался возле него, а двое других парней, как позже он узнал, это были подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пошли по школе. Он услышал грохот, но где именно, в каком классе находились преступники и что они делали, он не знает. Через некоторое время к кабинету трудов вернулся второй парень, который был невысокого роста, подошел к нему и спросил, где находится класс информатики. Он сказал, что работает недавно и не знает, где находится класс. И он снова пошел на территорию школы. Примерно через 20 минут преступники вернулись к классу трудов, прошли в помещение класса, где что-то искали, он не видел, что именно, так как было темно. Затем они снова пошли на территорию школы. Примерно в 5.00 часов в окно с улицы постучал повар. Парень, который охранял его, заволновался и стал ходить взад вперед, а он в это время забежал в помещение класса трудов, сорвал с окна фанеру, выпрыгнул на улицу и побежал домой к своей дочери, где ей рассказал о случившемся и она вызвала милицию. Телесные повреждения ему причинены не были, словесно преступники ему не угрожали, только сказали ему, чтобы он молчал. Когда он увидел, как к нему, кроме ОСОБА_10, стали подходить два других подсудимых, он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому никаких действий в отношении них не предпринимал и не препятствовал им совершать преступление, так как боялся их. Претензий он к подсудимым не имеет, просит строго их не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 22.04.2007 года, примерно в 23 часа.15 минут, он приехал на автомобиле НОМЕР_3, домой. Автомобиль поставил возле подъезда № 1 дома 50 по ул. Содружества. Замки автомобиля он закрыл на ключ. Проснувшись примерно в 6 часов утра 23.04.2007 года и, выйдя на улицу, примерно в 7 часов утра, чтобы ехать на работу, обнаружил, что отсутствует его автомобиль. О данном факте он сообщил в милицию. В автомобиле находились документы на автомобиль, водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина Украины на его имя. В баке автомобиля находилось примерно 8-10 литров бензина, который стоимости не представляет. Автомобиль, стоимостью 5 640 гривен, с учетом новых скатов, которые он заменил. Один скат по цене 160 гривен, на сумму 640 гривен. Ущерб просит взыскать с подсудимых, просит строго подсудимых не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4, суду показала, что примерно 18.07. 2007 года, ее муж приехал домой с работы примерно в 16 часов 30 минут и оставил мотороллер «Вайпер» в подъезде № 1 дома 11 по ул. Кузнецова, где они проживают. Квартира их расположена на первом этаже. Мотороллер оставил в подъезде, так как устал с работы. Заднее колесо мотороллера он зафиксировал противоугонным тросом. 19.07.2007 года, примерно в 6 часов 30 минут, муж вышел в подъезд дома и обнаружил, что отсутствует мотороллер. Противоугонного троса также не было. Они приобрели мотороллер «Вайпер» двухместный, серебристого цвета с черными вставками на Центрально-Городском рынке за 3 800 гривен. В результате кражи мотороллера ей причинен ущерб на указанную сумму. В милицию ранее не обращалась, так как не думала, что найдут преступника. Прост строго не наказывать подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что у него есть автомобиль «Вартбург», белого цвета, регистрационный номер НОМЕР_2. Данный автомобиль он ставит на улице напротив подъезда № 6 дома № 6 по ул. Подбельского. 26.02.2007 года автомобиль стоял напротив подъезда, он был на работе. Вечером он пришел домой и видел, что автомобиль стоит на прежнем месте, визуально без повреждений. 27.02.2007 года, в 5 часов утра он ушел на работу. В этот же день, 27.02.2007 года, в 12.00 часов ему позвонила супруга и сообщила, что в автомобиле разбито правое переднее окно с пассажирской стороны. В 13 часов он приехал домой и обнаружил, что пропали две колонки, стоимостью 650 гривен, CD-диски в количестве 10 штук по цене 2 грн. каждый, которые находились в пластмассовых боксах в количестве 2х штук по цене 2 грн. каждый. В милицию сразу не обратился, так как не думал, что найдут вора. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 674 грн. Претензий материального характера к подсудимому у него нет, просит его строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_5 суду пояснила, что 18 сентября 2007 года примерно в 5.20 часов ей домой позвонил сторож школы и сообщил о том, что в школе произошла кража компьютеров. Придя на работу, примерно в 06 часов утра, она обнаружила, что в кабинете директора дверь открыта, в помещении телефонные линии обрезаны, дискеты были разбросаны по полу, сейф был открыт, из сейфа документы выброшены на пол и из кабинет пропал музыкальный центр «Дижител», штамп и печать КОШ № 43 из сейфа. Из приемной директора пропал монитор «Самсунг», процессор, клавиатура, модем. Далее она прошла в компьютерный класс и увидела возле класса ломик, отвертки, обнаружила, что взломана дверь и из класса пропали: монитор «Самсунг», два процессора, две клавиатуры, АРС, соединительные шнуры. Монитор «Самсунг» был обнаружен на улице возле дома 38 по ул. Подбельского. Данный компьютер обнаружил мужчина и принес в школу. Также в ее кабинете были разбросаны папки с документами, но из кабинета ничего не пропало. Больше из школы ничего не пропало. Сумма похищенного имущества школы указана в инвентаризационной описи, на настоящий момент ущерб школе возмещен, претензий к подсудимым нет.

Вина подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается и собранными в ходе досудебного и исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами:

Отношением директора КОШ № 43 от 18.09.2007 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 18.09.2007 года, примерно в 3 часа 00 минут, проникли на территорию КОШ № 43 и открыто похитили имущество, принадлежащее школе, причинив ущерб на общую сумму 13093 гривен, (том 1, л.д.6)/

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2007 года с фото - таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена КОШ № 43 и установлено, что входная дверь в школу деревянная, оборудована засовом, на полу лежит металлическая скоба. Слева от входа находится подсобное помещение, на полу лежат орехи, пакеты, порядок нарушен, на стене расположены полочки с ключами от кабинетов. Возле входа на полу стоят- монитор «Самсунг», рядом монитор «Саматрон 56 Е», системный блок «Артеке», клавиатура. Слева от входа кабинет директора, двери и замок без повреждений, дверцы шкафов открыты, на полу лежат бумаги, телефонный аппарат «Панасоник», на столе стоит принтер, сканер. На полу стоит сейф из металла, дверцы открыты, без повреждений, порядок нарушен. Далее по ходу металлическая дверь, замок повреждён, на полу металлический брусок, зубило, кусок арматуры. На столах стоят десять компьютеров с мониторами. Далее походу деревянная дверь, которая имеет повреждение в виде сквозного отверствия, замок повреждён, на полу лежат деревянные щепки разных размеров, бумаги, калькулятор, порядок нарушен. В кабинете трудов отсутствует стекло размером 4ОХ60 см. На втором этаже кабинет зам. директора, замок не повреждён, на полу бумаги, папки, порядок нарушен. В столовой дверь из дерева, закрыта, имеет сквозное отверствие не правильной формы размером 60X50 см. На полу щепки, крупы. На кухне ящики открыты, дверца шкафа отломана. На третьем этаже открыт кабинет «Медпомощи» - замок повреждён, на полу лежат лекарства, бинты, таблетки. Кабинет открыт, в нём стоят аудиоколонки, усилитель, магнитофоны, провода, дверь повреждена, порядок нарушен. В вестибюле пустая бутылка от водки, коробка конфет. В компьютерном клаcсе под столом обнаружена «мышка» от компьютера, (том 1, л.д.8-13)

Протоколом осмотра от 18.09.2007 года территории школы № 43, которая расположена возле дома № 30 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге. На территории школы на траве был обнаружен предмет прямоугольной формы сверху белого цвета, снизу оранжевого, на коробке имеется надпись «HUAWEI» Smart AX MT 880. На обратной стороне изображены цифры 215008033 М 066007979 MT 880-CNXT-R. (том 1, л.д.15)

Инвентаризационной описью и сличительной ведомостью № 1 от 18.09.2007 года, в соответствии с которой КОШ № 43 был причинен материальный ущерб на сумму 13 278 гривен 80 коп. (том 1, л.д. 16-17)

Протоколом обыска от 08.11.2007 года квартиры АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6, в ходе которого, в комнате 01, по середине стоит кровать, возле которой обнаружены две колонки серого цвета, модель «SP-G10», CD диски - 12 штук. За батареей обнаружены 2 печати - печать прямоугольной формы, чёрного цвета, сверху надпись: «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Криворізька загальноосвітня школа І-ІП ступенів № 43 Криворізької міської Ради Дніпропетровської області ідентифікаційний код 33355366», печать квадратной формы, чёрного цвета, сверху аналогичный тек ст. Обнаружены телевизионные шнуры чёрного цвета - 3 штуки, колонки музыкального центра «Samsung» PSDS530E, автомобильные колонки 2 штуки «BOSCHMANH», шапка вязанная чёрного цвета с надписями красного цвета, усилитель фирмы «Амфитон У-002». В комнате 02 было обнаружено: «TCL»-006894267094100689426709, DVD «Patriot» 0608, DVD 6510577 - оба DVD в не рабочем состоянии находились в шкафу (том 1, л.д. 63)

Явкой с повинной ОСОБА_11 от 12.11.2007 года, в которой он подробно описал, как он, примерно в начале сентября 2007 г., со своими знакомыми ОСОБА_10 и ОСОБА_12 решили совершить кражу компьютеров из СШ № 43, для того, чтобы у них дома были компьютеры. Кражу предложил совершить ОСОБА_12, после чего они разошлись по домам, он взял дома бандану, для того, чтобы закрыть лицо. Через некоторое время они снова встретились и пошли к школе. По дороге, с деревьев, они выломали палки, вытащили стекло в кабинете трудов. На шум пришел сторож, они решили зайти в школу через центральный вход, пока сторож будет ремонтировать окно. Когда сторож вернулся в холл школы, он увидел их, попытался убежать, ОСОБА_9 ОСОБА_10 пригрозил сторожу палкой, и сказал сторожу, что если тот будет стоять спокойно, то они ему ничего не сделают. ОСОБА_10 остался наблюдать за сторожем, а он с ОСОБА_12 пошли в кабинет секретаря. Оттуда они вынесли компьютер на улицу, который спрятали в кустах. Из кабинета директора они вынесли музыкальный центр. После чего он остался вместо ОСОБА_10 наблюдать за сторожем, а ОСОБА_10 пытался открыть дверь в компьютерный класс. Затем к нему подошел ОСОБА_12, которого он попросил постоять возле сторожа, а он пошел осматривать школу, а затем помогать ОСОБА_10 открывать компьютерный класс. Они с ОСОБА_10 открыли дверь, после чего ОСОБА_10 пошел смотреть за сторожем, а они с ОСОБА_12 выносили из кабинета информатики компьютеры. В это время, он увидел, что в дверь стучит какая - то женщина, и он сказал ребятам, что нужно уходить. Пока они в спешке выносили компьютеры, сторож, через окно в кабинете трудов, убежал. Они взяли похищенные компьютеры и отнесли их к ОСОБА_12 домой. Затем вернулись к школе забрать остальное, но их кто-то заметил, начал кричать, они возвратились к ОСОБА_12 домой, посмотрели, что они принесли три системных блока, два монитора и музыкальный центр. Маски, которые они делали возле школы, они выбросили по пути домой. 08 ноября 2007 года ОСОБА_12 сказал, чтобы они забрали у него компьютеры, они с ОСОБА_10 взяли системный блок и вынесли его на речку, где спрятали под мостом, (том 1, л.д.101);

Протоколом осмотра от 12.11.2007 года, в ходе которого были осмотрены вещи, добровольно выданные ОСОБА_11 - музыкальный центр стального цвета «Clatronic» № 020505683 оснащённый СД, кассетным проигрывателем, радиотюнером; две колонки стального цвета к музыкальному центру «Clatronic», пульт дистанционного управления стального цвета с надписью «Clatronic». Как пояснил ОСОБА_11, вышеуказанные вещи он похитил 18.09.2007 года, примерно в 03 часа 30 минут вместе со своими товарищами - ОСОБА_12 и ОСОБА_10 из СШ № 43. Данные вещи ОСОБА_11 спрятал в подвале своего подъезда по ул. Кузнецова, 9. (том1, л.д.102)

Протоколом выемки от 12.11.2007 года, в ходе которой у гражданина ОСОБА_14 были изъяты для приобщения к делу - монитор «Самсунг» серого цвета AQ 15 НМЕТ90082 7V; системный блок серого цвета «Артеке» с дисководом 52хМАХ; клавиатура серого цвета «Митсуми» r KFKEA 4SA; компьютерную «мышь» серого цвета; блок бесперебойного питания «АРС» серого цвета на котором имеется номер, нанесённый маркером 10 480139, коврик под компьютерную «мышь» «Вербатиум», два шнура - чёрного и серого цвета (том 12, л.д. 104).

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2007 года, в ходе которого были осмотрены предметы, добровольно выданные ОСОБА_10 - монитор «Самсунг» для компьютера; системный блок «Артеке»; клавиатура компьютерная; компьютерная «мышь». Как пояснил ОСОБА_15 вышеуказанные вещи отдал ему его сын ОСОБА_10 примерно в октябре месяца 2007 года (том 1, л.д. 105).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.12.2007 года, в соответствии с которым, обнаруженные и изъятые 08.11.2007 года печать и штамп КОШ № 43 признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, (том 1, л.д. 106-107).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.11.2007 года, в соответствии с которым, обнаруженные и изъятые 12.11.2007 года компьютер «Премере», монитор «Самсунг», клавиатура, компьютерная мышь, блок бесперебойного питания «АРС», два шнура, коврик признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение под сохранную расписку представителю КОШ № 43 ОСОБА_5, (том 1, л.д. 110, 113).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.11.2007 года, в соответствии с которым, обнаруженные и изъятые 12.11.2007 года, музыкальный центр «Диджител», две колонки к музыкальному центру, клавиатура и компьютерная мышь признаны в качестве вещественных доказательств и переданы под сохранную расписку представителю КОШ № 43 ОСОБА_5 (том 1, л.д.111, 113).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.11.2007 года, в соответствии с которым, осмотренные 22.11.2007 года, компьютер, монитор «Самсунг», клавиатура, компьютерная мышь, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы под сохранную расписку представителю КОШ № 43 ОСОБА_5 (том 1, л.д.112-113);

Протоколом осмотра трех пар мужской обуви - первая пара - кроссовки чёрного цвета со шнурками чёрного цвета, по бокам три полосы синего цвета. Данные кроссовки добровольно выдал ОСОБА_12 ; вторая пара - кроссовки чёрного цвета без шнурков, отверствия для шнурков с заклёпками никелированы, в задней части кроссовок в районе пяты есть пришитые лямки из металла. Данные кроссовки добровольно выдал ОСОБА_10; третья пара - кроссовки чёрного цвета со шнурками чёрного цвета по бокам полосы красного цвета, задняя часть подошвы изготовлена из материала белого цвета. Данные кроссовки добровольно выдал ОСОБА_11 (том 1, л.д.124);

Заключением трассологической экспертизы № 56/02-315 от 13.12.2007 года с фото -таблицей к нему, согласно которого след низа обуви, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен подметочной частью кроссовка на левую ногу, изъятого у гр. ОСОБА_12, 1992 г. р. (том 1, л.д. 129-134);

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.12.2007 года, в соответствии с которым 1 след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, (том 1, л.д. 133-134);

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.12.2007 года, в соответствии с которым кроссовки, принадлежащие ОСОБА_12, признаны в качестве вещественного доказательства и переданы в камеру хранении Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, (том 1, л.д. 141-142);

Явкой с повинной ОСОБА_11, в которой ОСОБА_11 пояснил, что примерно в конце апреля 2007 года, около 19-20 часов к нему домой зашёл его знакомый ОСОБА_10, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_10. Они вышли на улицу, где пили пиво. В тот же день, около 23 часов, они с ОСОБА_10 сидели на скамейке во дворе, где ОСОБА_10 предложил угнать автомобиль, чтобы покататься на нём. Он согласился. Они с ОСОБА_10 стали гулять по дворам в районе улиц Спасская, Подбельского, где искали автомобиль, чтобы его угнать. Около 00 часов 30 минут - 01 часа следующего дня они находились во дворе дома № 50 по ул. Содружества, где возле 1-го подъезда стоял автомобиль «Москвич» жёлтого цвета. Они осмотрелись по сторонам, убеждаясь, что никто не идёт, подошли к машине и ОСОБА_10 пояснил ему, что сможет угнать данный автомобиль. Вадим, найдя камень, разбил стекло на левой стороне со стороны водителя. После этого они отошли в сторону и подождали. На шум никто не вышел и они вернулись. Он стоял возле подъезда, чтобы предупредить ОСОБА_10, на случай если кто-то будет идти, а ОСОБА_10, открыв дверь автомобиля расклинил рулевую колонку. Вадим сидел за рулём, а он вытолкал автомобиль во двор дома № 5 по пр. 200 лет Кривого Рога, где ОСОБА_10 стал пытаться завести автомобиль. Они доехали до угла дома № 66 и в палисаднике автомобиль заглох. После неудачных попыток завести машину они протолкали её вдоль дома № 66 в сторону пр. 200 лет ОСОБА_16, после чего он дотолкал автомобиль до перекрёстка между пр. 200 лет Кривого Рога и ул. Спасская, повернули в сторону кинотеатра «Юность». Дорога там шла под уклон, они разогнали машину и она завелась. Они поехали через Юность на Первомайку и направились в район Большевика, где заправились на АЗС. Но после заправки автомобиль не заводился и они потолкали его в направлении моста, где скатили к речке, где ОСОБА_10 его подпалил. Он отошёл немного дальше и увидел, что из автомобиля идёт чёрный дым. Потом они с ОСОБА_10 пошли вдоль речки в сторону Юности. По дороге на деревянном мосту ОСОБА_10 выкинул в речку документы, которые он похитил из данного автомобиля. Вадим подпалил автомобиль около 04:30 - 05:00 часов. После этого они пошли домой (том 1, л.д. 161);

Протоколом устного заявления о преступлении от 23.04.2007 года гражданина ОСОБА_2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в промежутке времени с 23 часов 15 минут 22.04.2007 года до 07 часов 00 минут 23.04.2007 года, от первого подъезда дома № 50 по ул. Содружества в г. Кривом Роге похитило принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_4, стоимостью 5 500 гривен, (том 1, л.д.164);

Протоколом осмотра места происшествия с фото - таблицей и планом - схемой к нему от 23.04.2007 года, в ходе которого установлено, что возле подъезда № 1 дома № 50 по ул. Содружества в г. Кривом Роге расположена лавочка, рядом с которой на асфальте лежат мелкие осколки стекла разных размеров, рядом лежит карточка «Джине» (том 1, л.д. 166-168);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото - таблицей к нему от 13.12.2007 г., в ходе которого участники воспроизведения обстановки и обстоятельств события по добровольному предложению ОСОБА_10 проехали к дому № 50 по ул. Содружества в г. Кривом Роге, где ОСОБА_10 указал на подъезд № 1 указанного дома и пояснил, что возле данного подъезда находился автомобиль «Москвич» жёлтого цвета, который они с ОСОБА_11 в конце апреля 2007 года около 01 часа вместе угнали. Он не помнит, кто именно из них разбил камнем стекло в двери со стороны водителя. Он проник в салон, сел за руль автомобиля, а ОСОБА_11 толкал машину и они откатили машину во двор дома № 66 по ул. Содружества. ОСОБА_10 указал на место, где они с ОСОБА_11 заводили машину. Затем ОСОБА_10 предложил участникам воспроизведения проехать к месту, где они сожгли автомобиль. ОСОБА_10 указал на спуск, ведущий к реке, по которому они толкали закглогший автомобиль, а также на место у реки, где он с ОСОБА_11 сожгли автомобиль «Москвич» (том 1 л.д. 195-198);

Письменным заявлением гр. ОСОБА_4 от 13.11.2008 года, в соответствии с которым она просит органы милиции привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:00 часов 18.07.2007 года по 06:30 часов 18.07.2007 года похитило её мотороллер «Вайпер», который находился в подъезде её дома по ул. Кузнецова, 11, на первом этаже. Стоимость данного мотороллера 3 800 грн. (том 2 л.д. 6);

Явкой с повинной ОСОБА_12, в которой он, в присутствии своей матери ОСОБА_6 чистосердечно признался в совершении кражи мотороллера «Вайпер» в июле 2007 года. Данный мотороллер он похитил с первого этажа подъезда дома № 11 по ул. Кузнецова, в г. Кривом Роге. На заднем колесе данного мотороллера был закреплён противоугонный трос. Этот трос он перерезал «кусачками», которые он взял у себя дома. На следующий день данный мотороллер он продал на авторынке «Терминал» не известному мужчине 30-35 лет за 500 грн. Деньги, полученные от продажи мотороллера он потратил на свои нужды. Данный мотороллер принадлежал его соседу, ОСОБА_17, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_11. Кусачки, которыми он перерезал противоугонный трос находятся у него дома, по адресу ул. Кузнецова, 11/6 (том 2, л.д.8);

Протоколом осмотра от 13.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_12, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 добровольно выдал в помещении кабинета № 411 Саксаганского РО КГУ «кусачки» длиной 15 см., которые имеют две ручки красного цвета. Как пояснил ОСОБА_12 данными «кусачками» в июле 2007 года он перерезал противоугонный трос на заднем колесе мотороллера «Вайпер», который похитил с первого этажа подъезда дома № 11 по ул. Кузнецова, в г. Кривом Роге. Данный мотороллер он продал на авторынке «Терминал» не известному мужчине 30-35 лет за 500 грн. (том 2, л.д. 10);

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.11.2007 года, в соответствии с которым осмотренный 13.11.2007 года кусачки, признаны в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранении Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, (том 2, л.д. 11-12);

Письменным заявлением гр. ОСОБА_13 от 26.10.2008 года, в соответствии с которым, в период времени с 20:30 часов 25.10.2007 года по 09:00 часов 26.10.2007 года неизвестный преступник путём взлома запоров проник в гараж, расположенный возле дома № 3 по ул. Спасской в г. Кривом Роге и совершил кражу двух скутеров - «Хонда-Дива» и «Вайпер», на общую сумму 5000 грн. (том 2 л.д. 21);

Протоколом осмотра от 26.10.2007 года с фото - таблицей к нему, в ходе которого осмотрен металлический гараж, размер которого 7 х 2, 5 м., закрывающийся двумя въездными воротами. На момент осмотра ворота гаража открыты. На правой створке ворот имеется металлическая планка размером 20 х 7 см, расположенная на уровне 1 метра от земли. С внешней стороны планки виден в сечении облом. Вторая половина планки размером 15x7 см. со сваренной трубкой длиной 5 см и сечением 2 см на момент осмотра лежит на земле с левой стороны от гаража на расстоянии 3 метров (том 2, л.д.23-24);

Явкой с повинной ОСОБА_12, в которой он в присутствии своей матери ОСОБА_6 чистосердечно признался в совершении кражи, которая имела место 26.10.2007 года по ул. Спасской, возле дома № 8. В результате кражи он из железного гаража, находящегося по указанному адресу похитил два мотороллера, из которого он взял мотороллер «Вайпер» чёрного цвета, второй мотороллер, название которого он не помнит он оставил. Данный гараж он открыл с помощью надавливания на ворота, при котором верхний засов ворот открылся. Моторолер «Вайпер» чёрного цвета он продал 26.10.2007 года на авторынке «Терминал» не известному мужчине 25-30 лет за 350 грн. Деньги, полученные от продажи мотороллера он потратил на свои нужды (том 2, л.д.30);

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.11.2007 года, в соответствии с которым обнаруженные и изъятые 08.11.2007 года 2 металлические таблички, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела, (том 2, л.д.31-32);

Письменным заявлением гр. ОСОБА_3 от 13.11.2008 года, в соответствии с которым он просит органы милиции привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17:00 часов 26.02.2007 года по 12:00 часов 27.02.2007 года, разбив правое переднее стекло его автомобиля «Вартбург», г/н НОМЕР_2 тайно похитило из данного автомобиля принадлежащие ему вещи: две колонки, стоимостью 650 грн., СД диски в количестве 20 штук на сумму 20 грн., два бокса для СД дисков на суму 4 грн, общая сумма ущерба - 674 грн. (том 2 л.д. 46);

Протоколом осмотра от 13.11.2007 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Вартбург», г/н НОМЕР_2 белого цвета, который находится на против подъезда № 6, дома № 6, по ул. Подбельского, в г. Кривом Роге. Данный автомобиль имеет тип кузова «седан» с тонированными стёклами, кроме правого переднего пассажирского стекла, которое не тонировано. Как пояснил гр. ОСОБА_3, в период времени с 17:00 часов 26.02.2007 года по 12:00 часов 27.02.2007 года, неизвестное лицо, разбив правое переднее стекло его автомобиля «Вартбург», г/н НОМЕР_2 тайно похитило из данного автомобиля принадлежащие ему вещи: две колонки, СД диски в колличестве 20 штук, два бокса для СД дисков (том 2, л.д.47);

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.12.2007 года, в соответствии с которым обнаруженные и изъятые автомобильные колонки «Бошман», признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_18 (том 2, л.д.60-61);

Кроме того, каждый из подсудимых, будучи допрошенными на досудебном следствии по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст. 187 УК Украины, поясняли, что по дороге к школе № 43, они сломали палки на дереве, с целью запугивания сторожа, который находился в школе, они также решили, что если их увидит сторож, то подсудимые напугают его своим количеством, каждый из подсудимых пригрозил сторожу, что если он будет молчать, то никто из подсудимых его не тронет, (т.2, л.д.77, 90-91, 104 - 105)

Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства являются законными, соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины, и могут быть положены в основу приговора.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их правдивыми, допустимыми, согласующимися между собой, принимает их и приходит к выводу о доказанности виновности: подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия (разбой), опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение; подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, совершенного по предварительному сговору группой лиц, подсудимого ОСОБА_12 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно и тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенном с проникновением в иное помещение, а действия подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч.3 ст. 187 УК Украины по признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия (разбой), опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по ч.2 ст. 289 УК Украины, по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, действия подсудимого ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно и по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

При квалификации действий подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_19 по ч.3 ст. 187 УК Украины, суд исходит из того, что угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, выразилась в том, что подсудимые, вступая в сговор о разбойном нападении, руководствуясь корыстными мотивами, для совершения преступления и с целью обезопасить себя надели маски, скрывающие их лица, взяли с собой палки, для устранения препятствия в виде сторожа, который находился в КОШ № 43, и о присутствии которого в школе они были уверены. Кроме того, подсудимый ОСОБА_10, увидев потерпевшего ОСОБА_1, пытался нанести удар палкой в область жизненно важного органа потерпевшего ОСОБА_1 - голову, который, подставив руку под удар, предотвратил нанесения удара в область своей головы. Из показаний потерпевшего ОСОБА_1 следует, что когда он увидел одного подсудимого ОСОБА_10 в маске и с палкой, он намеревался его выгнать из школы, но после того, как ОСОБА_10 пытался нанести ему удар палкой в область головы и когда к подсудимому ОСОБА_10 подходили другие подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_19, которые также были в масках, он реально испугался за свою жизнь и, пятясь назад, к кабинету трудов, сказал подсудимым, которые предупредили его о том, что если он не будет им препятствовать совершать преступление, с ним ничего не случиться, чтобы они забирали все, что хотят, только, чтобы его не трогали. Таким образом, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению -потерпевшего ОСОБА_1, была реальна для его жизни и здоровья.

Заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 на сумму 3 500 гривен 00 коп., ОСОБА_4на сумму 3 800 гривен 00 коп. и ОСОБА_13 на сумму 5 000 гривен 00 копеек подлежат полному удовлетворению, поскольку виновность подсудимых в совершении и данных преступлений и причиненным в результате их материального ущерба потерпевшим полностью доказана в судебном заседании, поэтому суд считает возможным взыскать с подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 3 500 гривен 00 коп. и взыскать с подсудимого ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевших ОСОБА_4 - 3 800 гривен 00 коп., ОСОБА_13 - 5 000 гривен.

В соответствии со ст. 18 УК Украины все подсудимые достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадают под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины и являются субъектом преступления.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, которые совершили преступления относящееся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории средней степени тяжести, тяжких и особо тяжких.

Подсудимый ОСОБА_10 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД не состоит (том 1 л.д. 217-218), учится. К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба. К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в алкогольном опьянении. Однако суд считает, что наказание в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, характеристики личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы (т.2, л.д., л.д.72-73), а также учитывая то, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении, с применением ст. 69 УК Украины, в отношении основного наказания, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 187 и ч.2 ст. 289 УК Украины, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 75 УК Украины, суд не усматривает.

При применении ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимый ОСОБА_11 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД не состоит (том 2, л.д. 79-80), учится. К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба. К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в алкогольном опьянении. Однако суд считает, что наказание в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, характеристики личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы (т.2, л.д., л.д. 81-82), а также учитывая то, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, его явки с повинной (том 1, л.д. 101, 161) его менее активную роль в совершении преступлений, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины в отношении основного наказания, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 187 и ч.2 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_11 без отбывания наказания в виде лишения свободы и без конфискации всего, лично принадлежащего ему имущества, так как в соответствии со ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием, конфискация имущества не применяется. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_11 ограничения, предусмотренные п.п.2, 3.4 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

При применении ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимый ОСОБА_12 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в КПД и КПНД не состоит (том 1 л.д. 217-218), учится. К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение материального ущерба. К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в алкогольном опьянении. Однако суд считает, что наказание в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, характеристики личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы (т.2, л.д., л.д. 96-98), а также учитывая то, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, учитывая его явку с повинной (том 2, л.д.30), а также отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, мнение потерпевших, которые просят не наказывать подсудимого ОСОБА_12 строго, не лишать его свободы, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 187 и ч.2 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 104 УК Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_12 без отбывания наказания в виде лишения свободы и без конфискации всего, лично принадлежащего ему имущества, так как в соответствии со ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием, конфискация имущества не применяется. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_12 ограничения, предусмотренные п.п.2, 3.4 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

При применении ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в солидарном порядке за проведение судебно - трассологической экспертизы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области - 486 гривен 77 коп. (том 1, л.д. 129-132)

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества, по ч.2 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы, с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего, лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежнюю - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_10 исчислять с момента задержания - 08 ноября 2007 года, (том 1, л.д. 70-71)

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, по ч.2 ст. 289 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 3 (три) года.

На основании п.п.2, 3.4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_11 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, места учебы, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_11 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему

наказание: по ч.3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения

свободы, по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины

- 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_12

наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании п.п.2, 3.4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_12 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, места учебы, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_12 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в солидарном порядке за проведение судебно - трассологической экспертизы в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области - 486 гривен 77 коп. (том 1, л.д. 129-132)

Взыскать с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 3 640 гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевших ОСОБА_4 - 3 800 гривен 00 коп., ОСОБА_13 - 5 000 гривен.

Вещественные доказательства - обнаруженные и изъятые 08.11.2007 года печать и штамп КОШ № 43, хранящиеся в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить КОШ № 43, разрешив им пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, (том 1, л.д. 106-107)

Вещественные доказательства: компьютер учителя, монитор «Самсунг», клавиатуру, компьютерную мышь, компьютер «Премере», монитор «Самсунг», клавиатуру, компьютерную мышь, блок бесперебойного питания «АРС», два шнура, коврик, музыкальный центр «Диджител», две колонки к музыкальному центру, пульт дистанционного управления, модем, переданные под сохранную расписку представителю КОШ № 43 ОСОБА_5, оставить в распоряжении собственника - КОШ № 43, разрешив ему пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, (том 1, л.д.110 -113).

Вещественные доказательства - две автомобильные колонки «Бошмен», переданные под сохранную расписку ОСОБА_18, оставить в распоряжении последнего, разрешив ему пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, (том 2, л.д.60 - 61).

Вещественное доказательство: след низа обуви, изъятый при осмотре места происшествия 18.09.2007 г. в КОШ № 43 г. Кривого Рога, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле, (том 1, л.д. 139-140)

Вещественное доказательство - кроссовки, принадлежащие ОСОБА_12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить ОСОБА_12, разрешив ему пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, (том 1, л.д. 141-142).

Вещественное доказательство: кусачки, осмотренные и изъятые 13.11.2007 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, (том 2, л.д. 11-12).

Вещественные доказательства: две металлически таблички, обнаруженные и изъятые 08.11.2007 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, (том 2, л.д.31-32).

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской

области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его

провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения

ему копии приговора.