Вирок

від 18.12.2008 по справі 1-237/08

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-237/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

18.12.2008 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Якубовской Т.Н.,

с участием    прокурора Холод В.М.,

при адвокате ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске  дело по обвинению

ОСОБА_2, 15.09.1960 г. р.,    уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, образование 8 классов, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим, в совершении преступления,   предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В середине октября 2007 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома № 8 по ул. Садовой с. Новогупаловка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно из корыстных побуждений похитил:

•   -     глубинный электронасос для перекачки воды стоимостью 550 грн.,

•   -     электродрель МЗК-3 стоимостью 150 грн.,

•   -     электротрансформатор 220/24 Вт стоимостью 100 грн.,

чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

В середине января 2007 года примерно в 21-00 часов ОСОБА_2, имея умысел та тайное повторное похищение чужого имущества, пришел во двор дома № 68 по ул. Ленина с. Новогупаловка, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно повторно из корыстных побуждений похитил:

•   -     8 металлических труб длиной по 2 метра каждая по цене 50 грн. за 1 метр на сумму 400 грн.,

•   -     15 метров сетки-рабицы стоимостью 50 грн.,

•   -     7 металлических уголков размером 45x45 мм стоимостью 50 грн. за 1 метр на сумму 350 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

В конце февраля 2008 года примерно в 21-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел во двор дома № 68 по ул. Ленина с. Новогупаловка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно повторно из корыстных побуждений похитил:

- 3 автомобильных аккумулятора стоимостью 260 грн. каждый на сумму 780 грн.

В середине марта 2008 года примерно в 22-00 часов ОСОБА_2,  имея умысел на тайное повторное   похищение чужого имущества, пришел во двор дома № 9 по ул. Садовая с.  Новогупаловка Вольнянского       района

Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно повторно из корыстных побуждений похитил:

•   -     бензопилу «Дружба» стоимостью 450 грн.,

•   -     5 алюминиевых бидонов объемом по 40 литров по 50 грн. каждый на сумму 250 грн.,

•   -     2 газовых баллона стоимостью по 50 грн. каждый на сумму 100 грн.,

•   -     металлический стол размером 2x1, 5 метра стоимостью  100 грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму 780 грн.

В середине апреля 2008 года примерно в 22-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, пришел во двор дома № 8 по ул. Садовая с. Новогупаловка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно повторно из корыстных побуждений похитил:

- 3 металлических секции сетки-рабицы размером 2, 5x1, 5 метра каждая на сумму 650 грн.,

- 2 алюминиевые кастрюли объемом по 10 литров стоимостью по 75 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 800 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных в приговоре краж чужого имущества признал полностью и пояснил, что действительно в середине октября 2007 и в середине апреля 2008 года в ночное время из дома № 8 по ул. Садовая с. Новогупаловка похитил глубинный насос, электродрель, электротрансформатор, 3 металлических секции, кастрюли. С суммой похищенного согласен в размере 800 грн.

Кроме того показал, что в середине января 2008 года и в начале февраля 2008 года со двора дома № 68 по ул. Ленина в с. Новогупаловка в ночное время похитил 8 металлических труб, 15 метров сетки-рабицы, 7 металлических уголков, 3 аккумулятора. Также пояснил, что в середине марта 2008 года в ночное время счо двора дома № 9 по ул. Садовая с. Новогупаловка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_5 похитил бензопилу, 5 алюминиевых бидонов, 2 газовых баллона, металлический стол.

С количеством похищенного согласен, не согласен с суммой ущерба, считает ее завышенной.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных в приговоре краж подтверждается показаниями потерпевших:

- ОСОБА_3, пояснившего, что в с. Новогупаловка по ул. Садовой № 8 у него имеется дача, на территории которой хранятся металлические изделия. Последний раз он был в октябре 2007 года, все находилось на своих местах, однако через неделю он обнаружил пропажу глубинного электронасоса, трансформатора на сумму 800 грн. Кроме того, в середине апреля он

обнаружил, что со двора  его  дома  пропали    3 металлические секции-карты, 2 алюминиевые кастрюли, всего на сумму 800 грн.

•   -     из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в середине января 2008 года он обнаружил пропажу 8 металлических труб, 15 метров сетки-рабицы, 7-й металлических уголков, а в середине февраля были похищены 3 автомобильных аккумулятора, указанные ценности хранились во дворе дома, расположенного по ул. Ленина № 68 с. Новогупаловка

•   -     показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, подтверждается то обстоятельство, что в середине марта 2008 года он обнаружил пропажу со двора его дома бензопилы «Дружба», 5-ти алюминиевых бидонов, 2-х газовых баллонов, всего на сумму 780 грн.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что в период времени с середины октября 2007 года до середины апреля 2008 года она приобрела у ОСОБА_2 металлические изделия. О том, что данные изделия ворованные, она не знала.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6 следует, что в ходе проведения которой участники очной ставки полностью подтвердили показания друг друга (л. д. 66).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что в ходе его проведения ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им краж (л. д. 71-73).

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных в приговоре действий доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность: ранее не судимого, положительную характеристику по месту проживания, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив данные о личности подсудимого, содеянное им общественно-опасное деяние, суд находит возможным его исправление и перевоспитание при назначении условной меры наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск Проку дина К.В. к ОСОБА_2 на сумму 1 600 грн. подлежит частичному удовлетворению в размере 800 грн, поскольку истцом при определении стоимости похищенного не учтен износ, время пользования указанными предметами и их старения.

Гражданские иски ОСОБА_4 на 1 580 грн. и ОСОБА_5 на 780 грн.   к ОСОБА_2  подлежат оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательными сроком на один год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительного органа, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3   800 грн.

Гражданский иски ОСОБА_4 на сумму 1 580 грн. и ОСОБА_5 на сумму 780 грн. оставить без рассмотрения. Разъяснить им право обращения в суд с исками в порядке гражданского  судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.