Ухвала

від 26.10.2012 по справі 2а-2991/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2991/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Тимків У.Л.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто»про стягнення суми надміру сплаченої пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто»про стягнення суми надміру сплаченої пенсії.

25.10.2012 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 з 1962 року з перервою по 1998 рік працював на підприємстві «Івано-Франківськ-Авто», зараз ПАТ «Івано-Франківськ-Авто». У 1998 році він вийшов з даного підприємства на пенсію і отримував пенсію, виходячи із отриманої заробітної плати на даному підприємстві згідно наданої довідки про заробітну плату за 1993 - 1997 роки. Вважає, що рішення в даній справі вплине на його права і обов'язки.

Представники позивача в судовому засіданні проти даної заяви заперечили, суду пояснили, що ОСОБА_4 відношення до даної справи немає, оскільки позовну вимогу заявлено до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто», а не до ОСОБА_4. Просили суд в задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечив.

Розглянувши заяву, матеріали справи, вислухавши представників позивача та представника відповідача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 працював на підприємстві «Івано-Франківськ-Авто»і рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 53 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто»про стягнення суми надміру сплаченої пенсії, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.